Re: [新聞] 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經

作者: Borges (波波波波)   2022-07-12 08:57:12
這點就是欲加之罪
何患無辭了
即使這件事公開這麼多天了
大家對智堅市長到底有沒有權力把這個研究報告當論文發表
還是有很多不同的看法
那麼當年的智堅市長
又不是法律專業
也不太可能因為這件事 就花錢去請教律師
那當年智堅市長一個不注意
不小心侵權了
也是無心之過
我想竹科管理局也不是非要弄到魚死網破
就讓智堅市長在這件事情上
未當年沒有詳查法律 或竹科與中華大學間的契約
就逕自發表論文道歉
這件事就到此為止吧
不要再無限上綱抄襲了
※ 引述《Joery1994 (和氣與微笑)》之銘言:
: 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經甲方同意,就算是作者也不得公開
: 2022年7月11日 中天快點TV 張嘉男/綜合報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議,又爆出了新的證據,台北市議員王鴻薇表
: 示,新竹科學園區已經發函給中華大學,要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。
: 王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文,關於貴校執行本局委
: 託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約,報載疑有侵害智慧財產相關疑
: 義乙事,請釐清說明惠復。
: 公文裡強調,未經甲方書面同意,不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使
: 第三人知悉,亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的
: 同意下,就算是作者也不得公開。
: 王鴻表表示,在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權,而7月7日新竹科
: 學園區管理局函文,等於是雙重認同我的指控,當時林智堅對此不但避而不答,說這些指
: 控是抹黑,現在新竹科學園區管理局打臉了,如果不是你法律爛,就是你真的壞。
: 王鴻薇表示,面對新竹科學園區管理局的質疑,林智堅必須正面回應,為什麼一份過程不
: 能公開的標案報告,卻結案中途拿去發表期刊、發表論文?這是不是侵占國家財產?要不
: 要向社會大眾負責。
: 新聞網址:https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm
: 竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書)
: https://imgur.com/9olMcxp.jpg
: 心得:
: 林智堅頂多只有參與計畫,甚至連數據都不見得是他做的,加上報告書上掛名的作者也沒
: 有他,未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文,顯然有重大違失。
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2021-07-12 08:57:00
這是誠信問題
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-12 08:59:00
重點是林智堅死不道歉 還拉總統下來背書喔 這才是最嚴重的吧
作者: ferb (ferb)   2022-07-12 08:59:00
塔綠班:這不是抄襲,是過分引用
作者: cvnn   2022-07-12 08:59:00
故意抄 不小心抄 都要道歉 沒人硬拗的啦
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-12 09:00:00
總統 國安局長 行政院長 一堆立委都說林智堅是無辜被抹黑我們國家還有是非對錯的分辨能力嗎
作者: spector66 (天氣預報)   2022-07-12 09:00:00
反串膩
作者: oresta (明天)   2022-07-12 09:02:00
被質問時,就可以問律師了,至少新竹有法務局吧!還是局長連市長面子都不給?
作者: dodomessage (阿宇)   2022-07-12 09:02:00
試想如果今天抄的人換成任何一個在野黨市長候選人,綠粉會這麼「輕輕放下嗎?」
作者: Mradult (Mr.adult)   2022-07-12 09:04:00
道歉不能解決合約問題,何況連道歉也沒有
作者: fishinwater1   2022-07-12 09:07:00
竹科管理局造反了嗎? 不過是個引用瑕疵 讀書人的事
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-07-12 09:12:00
反串 XDDD
作者: DOOT (Back)   2022-07-12 09:16:00
這個什麼野雞局的有總統大嗎=.=
作者: CindyLara (Cindy)   2022-07-12 09:19:00
在外國 沒誠信 = 政治生命結束如果乖乖認錯就算了 還誣賴別人抹黑 林這種騙神仔 2.0還好意思選下去啊
作者: kaminari22tw (小狸)   2022-07-12 09:36:00
反正碰到民進黨,死忠仔覺得是欲加之罪https://i.imgur.com/62F9Ryz.jpg
作者: babyMclaren (test)   2022-07-12 09:36:00
封存30年不就好了
作者: didder (dider)   2022-07-12 09:37:00
道歉沒?
作者: jo78jo78 (jo78)   2022-07-12 09:38:00
論文不是重點,重點是硬凹的嘴臉
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2022-07-12 09:55:00
大家誤會了 這篇是高級酸
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-07-12 10:35:00
哈哈哈
作者: yfhao (刀開不完)   2022-07-12 10:58:00
你以為只有這篇嗎?抄襲仔不是只有這篇有問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com