1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/122682/6459523
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
張善政：政治人物誠信 比學問重要
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
張善政：政治人物誠信 比學問重要
2022-07-14 02:22 聯合報／ 記者
鄭國樑、賴佩璇、賈寶楠、陳洛薇／專訪
桃園市長選戰藍綠交鋒，國民黨參選人張善政確診解隔後出關，接受本報獨家專訪，首
度針對民進黨參選人林智堅的論文抄襲爭議發表評論。張善政直指全案兩大關鍵疑點，恐
涉及違反學術倫理，呼籲林智堅對外交代清楚；他強調，「政治人物的誠信比學問重要，
每位選民對你的誠信心中有一把尺，不能輕忽欺瞞」。
蔡總統論文門爭議 少見案例
對張善政的質疑，林智堅陣營強調論文沒有抄襲和引用問題。林智堅表示，自己已就論文
說明過，不願多作回應。
論文抄襲爭議延燒，張善政說，在資訊不完整的情況下，不希望妄下論斷，但他很多學術
界朋友都說，林智堅和蔡英文總統的論文門爭議，現有提供的資訊都讓大家看了滿頭霧水
，如果是真正不怕人看的論文，為什麼有那麼多撲朔迷離的問題令人費解？從學術界慣例
來講，「蔡總統的論文是少見又少見的案例」。
林智堅的兩篇碩士論文被指涉及抄襲，一篇是台大國發所論文，另一篇中華大學科管所論
文，被檢舉疑似抄襲竹科管理局委託研究報告。張善政認為，林智堅首次記者會說明，外
界又產生很多疑問，但沒讓媒體發問很可惜，若能說得更清楚，就能更客觀評論有沒有問
題。
中華論文沒謝辭 相當有問題
曾任首任科技部長，張善政點出兩大關鍵疑點。首先，林智堅中華大學論文如果沒有致謝
的文字，卻拿科管局委託研究的大幅度報告做論文，他認為這裡面就相當有問題，有違學
術倫理，論文中的學術倫理尤其重要，謝辭應該要有「本研究承蒙某某公司或機關經費支
持，特予致謝」之類的文字，「要把相連的關係講出來」，讓外界知道是科管局部分或全
額經費支持。
「竹科管理局事先沒被告知也沒授權的話，這又是一個問題。」張善政直指第二個關鍵疑
點，無論竹科或中科、南科都歸科技部管，從科技部角度看，應該會很在意，竹科管理局
花錢做的研究計畫被拿去做論文，事先有沒有講好？這點也要釐清，拿政府或企業的經費
做計畫、引用不是不可以，但要講清楚，這是最基本的學術倫理。
誠信這把尺 應在林智堅心裡
張善政表示，林智堅說論文用的民調有部分是竹科管理局委託的計畫，還有林曾在研討會
發表相關的文章，並強調自己的論文才是原創，這三者有相互關係但沒有講得很清楚，所
以對外人而言很難客觀斷定是怎麼一回事，在資訊有限的情況下，目前大致可以看出這兩
個問題。
張善政也說，談林智堅論文是否涉及抄襲、違反學術倫理，讓他深刻感受「誠信比學問重
要」，不是針對林智堅，而是對所有政治人物，政治人物面對社會檢視，要想想選民在看
你，每位選民心中有一把尺，「誠信這把尺，也應該在林智堅的心裡」。他建議林智堅，
現在就要面對。
https://udn.com/news/story/122682/6459523
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
張善政終於對論文提出看法了，感覺林智堅還是不會怎麼回應
這件事已經進入學校調查，就等九月結果出來
不過不曉得會不會調查委員難產，照郭正亮說的目前沒人敢接
那這樣下去總不能晾在那邊吧？台大都說兩個月要有結果
如果真的被取消學位，林智堅還能選上就真的神了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※