台灣的政治制度很奇怪
總統跟閣揆的業務100%重疊
(內政 國防 外交 etc)
一樣的事要兩個人做不會浪費人力嗎
(算上副總統就三個人了)
國會選舉選國會的
國會多數不一定執政
總統選舉又另外選一個人
所以很可能選出一個明星總統
可是國會席次少的可以
做什麼事都綁手綁腳
(比如阿扁 ，宋神掌差一點)
台灣的政治制度如此畸形
為何不直接美國或日本選一個來抄就好?

你搞不清楚戰後蔣介石就當皇帝，抄幹嘛？

我們憲法有一樣嗎

李登輝數次修憲也是為了制衡國民黨歷史背景就差很多了，怎麼抄除非制定新憲法

這憲法是用在秋海棠的 不是用在蕃薯

你誤會，總統的法理職權其實沒有內政。 台灣的制度基本上抄美國。不過人是他指定的 所以他也要負責

總統要負全責啦，行政院長由他任命國會沒有介入空間，以前還有閣揆同意權，被修掉了

就KMT還眷戀著中國訂出一個不適合台灣的憲法

對啊 當初要是有抄了現在大總統可就是我們章萬安了呢

如果按照孫中山的想法，總統是統轄五院，受國民大會監督，真正的國會其實是國民大會按照孫中山的想法，立法院的委員不是用選的，而是總統任命的立法專家ROC憲法提到，五院衝突，請總統溝通，就是基於這個道理不然具有民意基礎的立法院還要聽總統的不是很怪嗎?這部亂七八糟的憲法就算修過也只是拼湊著用，其實最好

就不在中國了，那個根本不用想

是重新制定適合台灣的憲法