1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2022-07-13/785239
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
政治現實？！他推論台大審抄襲論文 「3種可能發展」 都對林智堅有利
4.完整新聞內容︰
民進黨新竹市前市長林智堅投入桃園市長選戰，卻被踢爆論文抄襲醜聞，其中台大宣稱要
在「2個月內審定」。民進黨前立委郭正亮今天(13日)在政論節目訪談中推論，指以「政
治現實」思考台大審查此案的「3種可能發展」，最後都對林智堅有利。
郭正亮指出，根據流程，台大收到抄襲檢舉後，要找審查委員做論文比對，再進行閉門會
議，還要邀當事人到場為自己辯護，最後再以匿名投票方式，由3分之2委員判定為抄襲，
才能決定撤銷學位。這裡頭藏有很多細節，環環相扣，產生3種可能性，對林智堅都非常
有利；而郭正亮喊話，這事關最高學府台大的校譽，台大應秉公處理這個學術事件；也建
議即將卸下校長職務的管中閔「不要出來說話」，以免被對手作文章。
郭正亮推論「政治現實」下的「3種可能」：
1.審查委員會根本就組不起來；
2.當事人答辯推延或刻意缺席；
3.掌握3分之1＋1的委員票。
就第1種可能，郭正亮表示，「聽說」很多教授都委婉表示「不要找我」；因為當了審查
委員，就會投票認定是否抄襲。產生兩種可能，一是護航林智堅；另一個就是依學術論理
審查。但後者會不會牽涉到之後的升等、研究案補助等問題？乾脆不碰、不沾，比較省事
、省麻煩。
至於邀當事人到場為自己辯護部份，郭正亮指出，案中牽涉林智堅、余正煌2人。首先是
發出邀請後人卻不來，就可能產生拖延；其次是林、余其中一人不來，就會僅有單方面說
法。雖然可能影響不大，但相對而言，林智堅出席為自己辯護，而余正煌技術性或其他因
素不出席，對林是不是比較有利？
最後一種可能是制度設計上要求多數的「3分之2委員判定」，而相對少數的「3分之1」就
比較容易「掌握」，只要有「特定勢力」介入，穩住「3分之1」難度不算太高，只要再多
爭取1席，抄襲判定就達不到門檻。
對於3種可能的推論，郭正亮不諱言關鍵都在所謂「匿名」的部份，照理講審查委員會不
應該把名單外洩，但根據過往經驗，表面上說是匿名投票，可是到最後都會知道是誰投誰
，才會造成「政治現實」的顧慮。郭正亮呼籲，要秉公處理這個學術事件，不要到最後變
成考慮執政黨或國安局的壓力、考慮自己的未來，才能維護台灣最高學校台大的校譽。
5.附註、心得、想法︰
穩了穩了，聽郭正亮的分析就對了！
有三種結果對林智堅有利。
看林智堅最近回應相關問題的口吻也蠻堅決的，應該也是跟郭正亮想得差不多吧？