郭正亮這賊禿
想害綠營還這麼會講話
難怪綠營都不敢動他 XD
其實這三個結果
真正輸的不是林智堅
而是整個民進黨的選舉
這三項任何一項成立
民進黨都會被凌遲到年底
真正最優解是什麼？
台大做出協議收回學位與論文
林智堅出來裝委屈表示坦蕩蕩
對於讓教授與同學被政治迫害感到不捨
責任 我來扛 智堅 不會被打倒
就跟台灣人一路走來一樣！
感謝還願意相信他的支持者
文末300字文青體就不贅述了
所以郭正亮你真的黃鼠狼給雞拜年咧
但是藍營也不用擔心
早就說過這案子關鍵不在林智堅身上
關鍵在於爬梳陳明通一系的金錢權力網路
很有可能會直接把綠營的網路給翻出來
成為一個不輸給扁案的醜聞
台大真正的作用
是在把學術敗類掃地出門
前面說過了
民進黨不可能防得住這麼大塊綿密的網路
只要從這個網路找到一個點擊潰
慢慢凌遲這個網路
效果會比林智堅吸引炮火強很多
基本上林智堅已經死馬當活馬醫
繼續鞭屍是沒有用的
寶藏就在陳明通身上
而且他過去得罪非常多人
還很多都是自己人
一個一個挖出來
就會形成連續100集的官場現形記
讓民眾好好看看
綠營的洗學歷結合金權的過程
柯P說的很好
去在職專班洗學歷的人以後都會後悔
嘻嘻
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-13/785239
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 政治現實？！他推論台大審抄襲論文 「3種可能發展」 都對林智堅有利
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨新竹市前市長林智堅投入桃園市長選戰，卻被踢爆論文抄襲醜聞，其中台大宣稱要
: 在「2個月內審定」。民進黨前立委郭正亮今天(13日)在政論節目訪談中推論，指以「政
: 治現實」思考台大審查此案的「3種可能發展」，最後都對林智堅有利。
: 郭正亮指出，根據流程，台大收到抄襲檢舉後，要找審查委員做論文比對，再進行閉門會
: 議，還要邀當事人到場為自己辯護，最後再以匿名投票方式，由3分之2委員判定為抄襲，
: 才能決定撤銷學位。這裡頭藏有很多細節，環環相扣，產生3種可能性，對林智堅都非常
: 有利；而郭正亮喊話，這事關最高學府台大的校譽，台大應秉公處理這個學術事件；也建
: 議即將卸下校長職務的管中閔「不要出來說話」，以免被對手作文章。
: 郭正亮推論「政治現實」下的「3種可能」：
: 1.審查委員會根本就組不起來；
: 2.當事人答辯推延或刻意缺席；
: 3.掌握3分之1＋1的委員票。
: 就第1種可能，郭正亮表示，「聽說」很多教授都委婉表示「不要找我」；因為當了審
查
: 委員，就會投票認定是否抄襲。產生兩種可能，一是護航林智堅；另一個就是依學術論理
: 審查。但後者會不會牽涉到之後的升等、研究案補助等問題？乾脆不碰、不沾，比較省事
: 、省麻煩。
: 至於邀當事人到場為自己辯護部份，郭正亮指出，案中牽涉林智堅、余正煌2人。首先是
: 發出邀請後人卻不來，就可能產生拖延；其次是林、余其中一人不來，就會僅有單方面說
: 法。雖然可能影響不大，但相對而言，林智堅出席為自己辯護，而余正煌技術性或其他因
: 素不出席，對林是不是比較有利？
: 最後一種可能是制度設計上要求多數的「3分之2委員判定」，而相對少數的「3分之1」就
: 比較容易「掌握」，只要有「特定勢力」介入，穩住「3分之1」難度不算太高，只要再多
: 爭取1席，抄襲判定就達不到門檻。
: 對於3種可能的推論，郭正亮不諱言關鍵都在所謂「匿名」的部份，照理講審查委員會不
: 應該把名單外洩，但根據過往經驗，表面上說是匿名投票，可是到最後都會知道是誰投誰
: ，才會造成「政治現實」的顧慮。郭正亮呼籲，要秉公處理這個學術事件，不要到最後變
: 成考慮執政黨或國安局的壓力、考慮自己的未來，才能維護台灣最高學校台大的校譽。
: 5.附註、心得、想法︰
: 穩了穩了，聽郭正亮的分析就對了！
: 有三種結果對林智堅有利。
: 看林智堅最近回應相關問題的口吻也蠻堅決的，應該也是跟郭正亮想得差不多吧？