如題，雖然台灣體制是法國類型的超高度中央集權
但實際上早就非常民主了
民主到一堆庶民把民主及格線拉超高，高到在歐美民主社會正常的事拿到台灣變成「政府正
在施行極權的鐵證」
像是跳進去一堆執政黨支持者裡面群嘲被反擊噴爆就會講執政黨支持者在搞寒蟬效應、極權
打手
想也正常，就像台灣勞工連搞罷工鬥爭都沒辦法，只會要求政府用國家暴力鎮壓資本家，「
不做的話政府就是資本狗」一樣巨嬰
專制和極權都是有明確定義的名詞，就台灣反對黨巨嬰群眾輸不起就自創標準改定義讓執政
黨符合「極權政府」標準
言歸正傳，中國這個例子就是表明極權主義下，個人財產也毫無保證吧
看看鄧小平的改革開放建立的東西
經濟自由化，習包子說推翻就推翻
防堵個人崇拜、確保寡頭議政的防火牆
在習的鐵拳下跟餅乾差不多脆弱
現在娛樂要管制、補習要管制、宗教信仰要管制（實際上就是重回紅色無神論崇拜）、反英
語教育、然後現在連金融都要大干涉
我們要知道，近代君主專制其實對金融商業娛樂也不會大力干涉
像是大航海時代到一戰
歐洲君主專制國家也沒有大力反商和干涉金融、反私有財產
就蘇聯開始的新極權共和國體制喜歡什麼都插手什麼都管制去搞舉國統一精神意識
跟中國統一，就是把自己鎖進極權而已
財產隨時會被政府收歸國有、娛樂和宗教信仰直接被國家大力干涉
這樣還有人要？
除非是想報復政敵想到覺得這樣也沒差吧