作者:
goetze (異教神)
2022-07-16 10:10:38看了幾天新聞
林智堅的論文抄襲事件很明顯有個輪廓
整件事就是上下交相賊的共犯結構所演出的
把目前所有的事證組合起來
再看看當時的人物設定
可以發現中華大學跟臺大的論文抄襲事件有個共同特點
那就是有政治勢力的學生跟有特定需求的教授的結合
仔細分析現有事證就可以知道兩件事都有破綻可尋
中華大學這件的破綻就出在竹科的報告上
一個區區45萬、只是單純研究住民滿意度的研究報告
竟然設定保密不公開？
這邏輯上完全不通
擺明是為了特定人士的需求做的設定
現在抄襲事件爆開了，特定人士是誰大家都知道了
這件事要不是有人把報告拿出來
整件事可能會比蔡英文的30年還30年
基本上我懷疑竹科這個標案本身就是量身訂作的
這種東西大概只有握有政治勢力的人才弄得到手
臺大這題基本型態也差不多
只是這個教授可更惡
是為了向當權者獻媚保證自己的仕途一帆風順
整件事的破綻就在於
陳明通說怕余正煌畢不了業所以要他改題目
可別忘了他當時應該連余的口委都不是（如果已經是就更荒謬了）
竟然大言不慚的說自己跳過指導教授去要學生改題目？
一整個荒謬至極！！
你陳明通把余的指導教授擺在哪？
自己都不覺得不合理嗎？
我看到一直有塔綠班（例：切文大師）說
指導教授都出來說沒問題了藍營還在上車
我說
指導教授就是抄襲事件的共犯
李眉蓁的指導教授下場怎樣要不要查查？
當初李眉蓁的指導教授要是跳出來說她沒問題
塔綠班會信嗎？
作者:
q347 (捕快)
2022-07-16 10:11:00竹科管理處不是財團法人嗎?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-16 10:13:00復活 論文門最熱的時期被水桶 XD
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:13:00林智堅在讀中華大學時還只是助理而已耶，而且2008年是馬英九
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2022-07-16 10:13:00恭喜你終於知道學政業界公開已久的祕密
作者:
q347 (捕快)
2022-07-16 10:13:00其實最慘的應該是林志堅中華那個老師 可能會被開除
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2022-07-16 10:13:00鄭正鈐的論文你順便研究一下，都沒人提，那邊水應該比較深
作者: cisyong (騎熊) 2022-07-16 10:14:00
蠻多的，有跟某前任市長上過課，報告都是助理在處理。通常都會帶自家議員一上課。
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:14:00林智堅在讀中華大學時還只是助理而已耶，而且2008年是馬英九執政，國民黨地方、中央、國會都大爆發，2/3以上都他們的人
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-16 10:15:00算到馬英九執政也太爆笑了 不過看id不意外
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-16 10:16:00整個竹科研究計畫案開始 到報告出、論文出 drea可以看看
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:16:00不然2008年是誰執政，你說給我聽
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:17:002006年國民黨就地方大勝了，整個氣勢都在國民黨那邊
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-16 10:17:00哈哈哈哈 不如說從2000年一直都朝小野大好了 笑死
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:18:00一個小小的綠色助理，誰會理他呀
對啊 就跟蔡EE一樣 綠營總是說她1983年是什麼咖
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:19:00原PO的推理那2008年時根本不成立
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-16 10:19:00
民進黨長期深入校園 阿扁那時一堆升格大學的
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:20:002006~2008年綠營弱到爆，連阿扁都被抓去關了，最好一個沒人認識的小小助理有那麼大的權力，笑死
現在綠營權力那麼大 阿扁怎麼了?? 怎不放人??啊綠營不是都說看能力 別打論文 到底??
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:22:002008年全國上到中央，下到里長，2/3都是國民黨的人
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-16 10:22:00drea的意思是以後國民黨不會有關說施壓問題了
作者:
goetze (異教神)
2022-07-16 10:22:00不要扯了某d，喬王中的霸主他有因為朝野就安靜嗎？
那時代誰理你論文?? 要不是蔡EE..... 時奮....
作者:
goetze (異教神)
2022-07-16 10:23:00你以為他怎混政界的？笑話
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:24:00別一直跳針好不好
作者:
goetze (異教神)
2022-07-16 10:24:00好，誰敢挑戰臺大這條？
作者: ElvisLee 2022-07-16 10:24:00
某L一直跳針鄭正衿，趕快去查啊，不要只出一張嘴
說論文 跳到2008國民黨人多?? 蔡EE是怎麼被罩的 查啊
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:25:00在討論林智堅，你一直跳到得第一和蔡EE幹麻
作者: ElvisLee 2022-07-16 10:25:00
某d也是一樣跳針，抄襲跟誰掌權有甚麼關係，抄就是抄
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-16 10:25:00學店的業務，本來就是老師和學生配合的，這還需要討論？
作者: ElvisLee 2022-07-16 10:26:00
誰說一定要誰掌權才會抄的Y
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:26:00原PO說：我懷疑竹科這個標案本身就是量身訂作的，這種東西大概只有握有政治勢力的人才弄得到手問題是，2008年綠營弱到爆，而且林智堅還是一個沒人認識的小
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-16 10:27:00誰執政都會有學店，只是真的不要太靠勢，太懶散，整本抄
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:27:00助理，原PO的理論根本不成立太誇張的理論，根本跟那時的局勢完全相反
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-07-16 10:29:00為了中台二校的學譽清白，你講的這種學政業結構應該撤底清查.從校內學生多投稿多的教授開始.
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-16 10:30:00研究標案當然要靠關係來接案，但說是為了特定學生開案，可能性低
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2022-07-16 10:32:00還在30年 睡不醒？
作者:
goetze (異教神)
2022-07-16 10:42:00噗!某d，喬王中的霸主原還還分朝代就安份了想必2008時他一定很安份，對吧？
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-07-16 10:44:00就算要讓社科院自審的話，審委的學倫清白度也該先查清才行吧！
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-16 10:47:00原來那論文是喬王寫的喔???別搞笑了，林智堅還爆說柯那時連他的名字都叫不出來，還喬個屁
作者:
GyroZep (Gyro)
2022-07-16 11:13:00蟑螂好氣
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-07-16 12:26:00你還在信 30 年喔？XDDDDDDDDDDDDDDD