因為有人在盧，我簡單解釋一下好了?
馬政府的22K做法是，每家合乎標準的公司可以申請兩個22K名額，
這兩個名額有一年的期間讓你用，用到爽為止；
他的原意是希望大家多聘員工，但是有幾個問題:
1. 只聘一年，那一年之後怎麼辦?
2. 很多原本不需要人的公司也去申請，然後壓原本員工的薪資，
結果新聘的員工薪水低，原本的員工薪水也無法提升，
到最後就變成雙輸...
簡單說，立意是好的，但是做法太荒謬，
特別是只限於新員工、只聘一年這點，完全是刻意灌水讓數字好看，
結果大家都很慘，只有老闆爽到而已。
所以馬政府才會引爆民怨，我這樣解釋夠清楚了吧?
作者:
ai2311 (assa)
2022-07-18 06:23:00其實立意是好的 當年2008真的就慘到失業率爆炸高政府如果當時沒做這個只能說當時真的會一堆人沒工作馬錯在22k定錨後 沒想辦法回歸然後08年經融危機其實時間很短 但就造就知道後低薪沒錯 你不補貼老闆就是直接不請人 內需直接爆炸 服務業也死 然後更不請人 無限循環我不覺得22k有錯 這就有點像政府發錢 讓經濟在流動起來*之後低薪
過了十年 蔡政府的12k補助強勢回歸22k不算定錨吧 當時最低薪資也才17還19k的樣子
作者:
ai2311 (assa)
2022-07-18 06:34:0008次貸為什麼會這麼快復甦 次貸就是銀行炸企業貸款也卡死 卡死裁員 消費下降 下降之後就更裁員 那只要政府弄點錢出來讓銀行恢復那就會好了 台灣銀行又沒問題 那就是解決企業裁員 不要讓失業人口繼續往上 失業多沒消費企業營收就更低 更低就更裁員 更裁員就更不消費 只會死更慘這就是尷尬的地方 他其實訂的比最低薪資高 但當時平均畢業薪資更高 所以後來實質薪資倒退08年當初慘到後來好幾年人民根本不敢消費市長當時可能還在啃老 沒感覺吧= =
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-18 06:58:00
馬就一堆垃圾政策不然9.2%那來的
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-18 07:04:00推，我們公司的薪資唯一負成長的就是22k時期，害死人的政策
作者:
q347 (捕快)
2022-07-18 07:05:00次貸是美國決定讓它倒閉 不設停損點 直接到谷底來面對
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2022-07-18 07:07:00
輸在沒有塔綠班三人成虎大內宣
作者:
Hyman (寧靜)
2022-07-18 07:11:0022K殺傷力超大 到現在中國還有說台灣大學生22K
作者:
newtana (newtana)
2022-07-18 07:12:00所以依照馬的執政能力 有人還在扯反服貿反ecfa沒正當性為什麼會被認為白痴 因為任何事給馬操作都變雷區 服貿就算立項時沒惡意沒挖坑也會被搞出事 馬的執政能力就是當時最大的問題點 有人說是反服貿反ecfa反中都只是一部份理由 反馬這個白痴才是最大共識
支那人跟蟑螂一樣多 現在三塊一小臨時工還能搶破頭地有多大 人有多賤 劣幣逐良幣成常態
作者:
samarium (HelloWorld)
2022-07-18 07:16:00633呢
作者: ohoohoo 2022-07-18 07:25:00
22K起了定錨作用，很多公司全薪剩22K國民黨笑扁時期大學起薪26K,結果國黨全薪22K
作者: jkids (jkids) 2022-07-18 07:34:00
→ Ahhhhaaaa : 22k不算定錨吧 當時最低薪資也才17還19k的樣子？？？要護航前先去看一下那年代大學起薪好嗎？=_=
22k真的神，搞到全台年輕人直接放棄人生然後老人直接薪水打死或被自願減薪最扯的是搭配2011左右的炒房連技 72年次的完全看不到未來
作者: TWkiller (台狼) 2022-07-18 07:50:00
當年除了兼職時薪的誰在跟你最低薪資我是相信立意良善啦，但實際結果就是奉旨減薪直接下拉22K
作者:
Takano34 (鷹野34(下棋吧))
2022-07-18 08:00:00看來一堆推文沒讀過定錨效應
作者:
yongguo (麵包君)
2022-07-18 08:05:00我感官反而不錯，認識兩個朋友靠22k政策轉換跑道，現在轉換產業也做的蠻好的，這有點像是敲門磚，至進去有沒有目標去實現，能不能待的住就是自己的本事了如果只是圖一份工作的，現在去搖飲料當粗工也是達成出來賺錢的目標，我是覺得沒什麼好嫌的。政策再怎麼良善，執行的永遠都是邪惡的人類啊
作者: arceus 2022-07-18 08:10:00
所以你當時薪資原本幾k 被砍到幾k?那時被美國波及 企業幾乎都在放無薪假
作者: louis222 (...) 2022-07-18 08:16:00
當時早我一年進公司的領28k，之後一律22k，所以養出一堆慣老闆，很多人畢業賣保險做房仲，反正薪水差不多
作者:
hj00 (hj)
2022-07-18 08:24:00從不覺得馬囧做事是真的有為人民想過，他只想搞爛台灣再送給中國以求他的歷史定位
作者: louis222 (...) 2022-07-18 08:35:00
22k救失業率，炒房拉GDP，但都治標不治本
作者:
tw3002 (杉信鳥人)
2022-07-18 08:56:00提到一次罵一次，草泥馬的馬英九推三小22K幹羚羊
作者: zegale (真紅的聖痕) 2022-07-18 08:58:00
某樓在說啥？17～19是當時基本工資，當年我徵倉儲員是給27000底薪好嘛！
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-07-18 09:10:00
作者:
joe2 (狗翰)
2022-07-18 09:20:0022K完全斷絕KMT的上班族選票
作者: ladyboy99 (lady_boy) 2022-07-18 09:25:00
真的 每個國家基本薪資只是參考當時還不給呢 2008年前一堆30k以上好不
作者: PHXD (XD) 2022-07-18 09:46:00
馬英九搞垃圾事該罵啊 檢討執政黨很難？不是顏色對了就裝死嘻嘻
作者:
easych (ez)
2022-07-18 09:52:00也有好的例子啦 同學私立科大學生近NV到現在QQ
作者:
ktpp 2022-07-18 10:15:00那年被馬邦伯搞超慘，國民黨不用想再起來