作者:
ke0119 2022-07-23 08:00:31這件事我比較失望的是民進黨的危機管理，
我本以為蔡英文會把林志堅換掉，
本來明明還有時間換人止血，
但想不到最後還是堅持讓他出選。
我對林志堅洗學位的事本身並沒有
太大反感，畢竟台灣就是學歷社會，
但偏偏學歷這種東西又跟管理能力
沒有任何關聯，你如果是從商的，
沒人管你什麼學歷，只看你本身的領導力。
但如果是要從政，雖然大學教的東西對於
從政也沒卵用，但選民就是會看你學歷。
問題出在林志堅洗學歷的過程太過馬虎，
我敢說論文門這局民進黨早就輸了，
目前我看有三個可能：
1.「台大做出論文過關，學位有效的結論。」
藍營絕對死咬背後有政治力介入，民進黨
一樣吃虧。
2.「台大做出論文瑕疵、學位暫時以某種
形式保留的結論」民進黨看似過關，
實際上大爆死，因為這種結論反而突顯
台大對林志堅的特別待遇，所以千萬
千萬千萬別搞這種不三不四的東西，
這對台大校譽跟民進黨選情都是雙輸。
3.「台大做出論文無效、學位撤銷的結論」
我覺得可能性蠻高的，這會讓民進黨桃園
這局涼掉，連帶影響新竹、台北、甚至全
台選情，但我覺得這是對民進黨最好的結果，
至少中間選民會覺得出了一口悶氣，會比
1.2.前兩個結果的長遠性傷害較少。
而且就算出現這個結果，我也不覺得林志堅
需要退選或退出政壇，如果他的學位被撤銷
可以端正台灣從政者洗學歷的風氣，那麼
也未必不是件壞事，對於他刊登在選舉公報
的學歷這問題，我覺得也說得過去，他提出
當下確實是有台大授予的這學位的，所以
並沒有謊報的違法問題，只是這樣一來
林志堅的選情跟未來從政之路就會變成
地獄級難度了。
最後如果還有人覺得台大不能洗學歷的...
那我們現在到底在討論什麼？
台大學位其實也就在台灣島內有含金量而已，
看看馬英九學歷：台大法律系、
紐約大學法學碩士、哈佛大學司法學博士，
欸，連哈佛法學博士都拿到了，結果律師
執照考不到，你還覺得有什麼學歷是不能
透過特殊關係拿到的？台大是有比哈佛還
強喔？
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2022-07-23 08:01:00作者:
DingLey (丁力)
2022-07-23 08:02:00選民會看學歷? 那怎還出過裁高中職畢業的縣長?
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 08:06:00說真的，有執政成績單的人，論文門就顯得沒那麼重要了！政治比的是實力，不然政黨為何常常要提名一些阿利布達的人來選，不就是他地方實力深厚
作者:
DingLey (丁力)
2022-07-23 08:07:00你看張麗善她老哥有讀過大學嗎?
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 08:07:00選民投給他是因為會做事，而不是因為他某某高學歷畢業，不然張善政學歷這麼好，但是你看他有票嗎？他地方實力有邱議長、呂委員強嗎？
問題是如果這個學歷是抄襲來的，誰能保證他當市長後不會用“抄襲的概念”來確保自己能得到利益會抄襲就是定義一個人做事的態度吧
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 08:13:00如果一個人沒執政過沒有政績，那論文抄襲會受到大家關注，但今天他有執政過，政績也受到認可，就會淡化抄襲這件事了
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2022-07-23 08:20:00偏偏黨不想淡化又講不出沒證明沒抄襲的證據，所以媒體就狂問，有念過書的都知道這根本沒什麼好辯的說民調沒影響，結果卻不承認整黨背書沒抄襲XD.
作者:
deadair (死空氣)
2022-07-23 08:24:00就是下一個李眉蓁啊 選舉直接涼了
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 08:41:00我覺得是張善政太弱了！一直往論文打就好了！結果地方依舊給燦哥面子到處陪同，就知道在地實力遠比論文門來得重要多了
作者:
MADAOTW (MADAO)
2022-07-23 08:46:00黨試圖掩蓋還想把自己弄出來的學術倫理網站給關了，全國讀碩博的還被迫要修一學期的倫理課與看線上影片，這些人會不知道你dpp在搞什麼嗎
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 08:47:00國民黨就是賭著自己不會被迴力鏢打到，因為目光集中在檢驗資進黨啊要臭大家一起臭
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-23 08:54:00
啥 誰被迴力鏢打到?然後事件的是非對錯都不分了嗎國民黨的候選人論文造假就承認道歉啊
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 08:55:003=8是非不分的是誰
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-23 08:57:00
笑死 現在是在護航論文抄襲嗎為了政治傾向 是非不分 顛倒黑白
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 08:58:00問到3=8就迴避了484
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-23 08:59:00
這種直接未審先判有什麼好說？
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-23 09:00:00
不要說未審先判 光是他解釋的說法就不合理
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-23 09:01:00
要講誠信那裝自己是外交官的有什麼誠信可言？某群人的道德還真是彈性啊還自己出來放話勒，沒看過這麼噁心的咖
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 09:04:00這年頭沒啥人會因為候選人有瑕就讓他落選的，韓總還不是選到高雄市長
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-23 09:06:00
對啊 那為何要顛倒黑白 承認然後繼續選啊
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 09:06:00張善政這麼高風亮節，為啥要當天天上班遲到的韓總當副手？
作者:
traman (無名)
2022-07-23 09:06:00未審先判 那直接說抹黑 不就未審先判無罪嗎
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-23 09:08:00
今天的問題不在於過去做了什麼 誰沒做錯過事
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 09:08:00問題是你們在等的學校認證都沒出來，憑啥認為一定有罪？
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 09:09:00道德神主牌變成論文了喔？目前打論文的哪一個不是政治傾向？
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-23 09:10:00
而且校園內也不能出現政治學閥
作者:
k801030 (阿維)
2022-07-23 09:10:00老實說學歷真的不算什麼，是他應對的方式承認錯誤，這種人做事怎麼有擔當？
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-23 09:11:00
論文抄襲的對錯 跟那一黨有關嗎
作者:
k801030 (阿維)
2022-07-23 09:11:00不承認錯誤*
作者: deeprose (deeprose) 2022-07-23 09:14:00
看得出來蠻死忠的
法律博士只專精某個領域，律師資格考是廣泛的法學知識，妳知道一堆大學教授沒有律師資格嗎？
作者:
OhYang (水紅花葬)
2022-07-23 09:15:00重新定義抄襲與抹黑，還敢提宇昌案，宇昌案是國民黨為了選舉毀了台灣生技產業，今天你林智堅是為了選舉要毀台灣學術界的聲譽，綠粉連這都能接受，說多愛台誰信啊
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-23 09:22:00死忠的還是投民進党 嘻嘻
洗學歷可以啊！好歹也演一下！李眉蓁跟林智堅差別就只有黨籍，國民黨還要臉不敢袒護，民進黨呢？ 你蔡英文還是學者教授出身，好意思指揮全黨掩護抄襲！真棒！
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 09:23:00彭文正的不當兼職時數害到一堆老師超時兼職的問題，你要說好還是壞咧毀台灣學術的又不是只有論文的問題好嗎，真的是笑死人
不過從這件事就知道民進黨的高學歷也不敢很直接的違逆黨！難怪民進黨要幹什麼就幹什麼！ 沒辦法！民進黨的支持者道德標準沒那麼高！by佛地魔
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 09:27:00你要是以政治正確的立場來看，道德一點都不是重點
那某g你之前有沒嘴過李眉蓁抄襲？ 不要自己打臉自己啊！ 想當中國人也不用這樣
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-23 09:35:00我還希望你能找出來我嘴她的論文呢，不過我似乎沒嘴過
作者: chisholee (Leo) 2022-07-23 09:39:00
簡單的說什麼自我抄襲學術倫理是你們學術界在玩的東西
作者: blade0314 (crazyeh) 2022-07-23 09:51:00
問題不是學歷好嗎？一開始認錯然後再洗有政績我想很多人就會接受 但現在是指鹿為馬把基本的誠信搞掉了
擔心抄襲案可以影響到其他縣市是想太多ㄌ效果絕對有 但是桃園影響力可沒那麼大沒看到連PTT都回去防守台北狂發時中文
作者: frank8941 (frank) 2022-07-23 10:01:00
抄襲就是可恥
認同 現在就是把桃園人當智障 認為他們不會在乎學術造假的人選市長
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 10:10:00張善政應該要高興林智堅出來選呀！而且還要堅持不要讓林智堅退選，大家一直討厭抄襲這樣張善政根本躺著選就好了！
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 10:15:00所以我說大家要開心才對，怎麼會氣憤呢？
作者:
OhYang (水紅花葬)
2022-07-23 10:15:00論文就是學術圈直接跟國際接軌交流的東西啦，你國家教授能不能兼職那是你國家的事情，事情不處理好，以後別國學術圈要引用台灣人的論文前都要先做論文比對確認，這種是國家聲譽的問題，綠粉不在意台灣跟中國的論文一樣都先被人貼上刻板印象可以繼續護航
作者: blade0314 (crazyeh) 2022-07-23 10:45:00
很多人氣憤的不是選不選好嗎 氣的都是那個道德問題
作者: dreamyello (昔時) 2022-07-23 10:47:00
論文真假干我屁事 但是把人民當白痴耍當我文盲又是另一回事了
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 10:47:00簡單來說，選舉選贏林智堅不就好，如果這樣都還選不贏林智堅，那不知道該說KMT、TMD太爛還是怎樣
作者: blade0314 (crazyeh) 2022-07-23 10:50:00
不是啊 大家著眼的在道德 文人的風骨 學術的倫理 咋有人一直在選舉腦？選上就代表他對了嗎？ 上行下效 以後大家都學他 台灣還要不要進步？
作者: fxntdsxdr 2022-07-23 10:53:00
選舉能贏就好那鄭太吉也能洗白了
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-07-23 11:22:00都當兩屆市長了，不打政績打這老事，不就唬爛不思考的藍腦
政黑智障邏輯 有做事所以抄襲沒關係 但有沒有想過抄襲就有人格瑕疵了 不過會這樣護航的選民大概也都有人格瑕疵吧 嘻嘻
作者:
SDCREW (SD)
2022-07-23 11:28:00選舉比的是地方實力跟你有沒有做事，不然之前顏家也不會稱霸台中那麼久！
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2022-07-23 11:55:00平常人看就是抄襲還騙 不是瞎就是裝瞎