Re: [討論] 說到底 不就是公務體系爛到笑嗎

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-07-24 09:46:28
※ 引述《cplusplus426 (玻璃心安森)》之銘言:
: Gg 晶圓廠
: 神教封測廠
: 發哥總部
: 工程品質有可能繳出新竹球場那種水準嗎
: 再慢驗收就被打回票了吧?
: 怎麼可能「過」?
: 對公務體系的工程案件
: 新竹球場絕對不是個案
: 只是剛好曝光度高而已
: 為何台灣公務體系廢成這樣
: 為何台灣人民可以容忍這麼多低品質工程
: 我就問:why
因為台灣公務體系的權責劃分是有問題的
你們應該有發現,在台灣很多事情的承辦人都是基層公務員
不論大事還是小事、大案還是小案,一定都是基層公務員承辦,然後層層往上核定
這個跟民間企業不一樣,是完全顛倒的
以台積電建廠為例,你覺得台積電建廠會讓一個基層工程師負責辦理嗎?
肯定不會吧
案子越大,負責處理的職位就越大
如果案子夠大說不定還會是總經理來處理、負責
但公務體系就不是這樣,永遠都是基層公務員在負責
隨著官位越做越大,責任就越來越小,甚至到最後沒責任
這種情況就會造成一個後果:大官有權無責,小吏有責無權
有權無責的大官就可以藉此施壓小吏,逼迫小吏辦事情,反正大官無責~
這也就是為什麼台灣的公共工程常常出這種狀況的原因
我不知道外國的公務體系是不是也是這樣,但總之台灣的公務體系很有問題
想要扭轉,就得修法,讓有權的大官負起最多責任才對
作者: dodomessage (阿宇)   2022-07-24 09:49:00
就跟行政院長是總統的墊背一樣,總統政策錯誤下台的永遠不是總統而是行政院長
作者: stockking (股市之星)   2022-07-24 09:49:00
完全正確!台灣公務體系真的問題很大
作者: nick32408 (Feuer frei!)   2022-07-24 09:49:00
這種體系大官不會想改啦,攬功卸責超方便
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2022-07-24 09:50:00
確實,大工程結果承辦人員是小咖的基層公務員
作者: dodomessage (阿宇)   2022-07-24 09:50:00
一個有權無責 一個有責無權。就是那麼搞笑 才造成今天台灣處處停滯或短缺的情況
作者: SiLlYWanKer (失禮玩咳)   2022-07-24 09:55:00
這才是完美的公務體系 不然誰要花錢選舉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com