[討論] 記者會懶人包

作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:05:28
2月1日 那些雷同的文字
已經存在林智堅寄給陳的初稿中
此時余都還沒正式換題目
所以雷同處複製貼上的是余
這是很有力的證據了吧
中華的部分
律師說這種發表
著作權法37條第二項有規範可以
法院實際判決也是認為可以
國民黨要加強法治教育
大概是這樣
作者: kougousei (kougousei)   2021-07-24 11:05:00
死忠的好了啦
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2022-07-24 11:06:00
所以是誰抄誰?講啊!
作者: kuninaka   2022-07-24 11:06:00
那你怎麼看引用?
作者: ben108472 (ben108472)   2022-07-24 11:06:00
根本當人是傻子吧
作者: a1256438 (rex)   2022-07-24 11:06:00
所以余…?
作者: bluegold (丸少)   2022-07-24 11:06:00
好喔 所以是陳明通讓余抄襲林 全黨救一人
作者: simon0104 (明月旁的星星)   2022-07-24 11:07:00
我是善意資料提供者,余是很積極想要畢業碩士生
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2022-07-24 11:07:00
記者會有秀初稿的截圖嗎
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2022-07-24 11:07:00
都是林智堅單方面指控公平嗎
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-24 11:07:00
笑死我了 今天不只是抄襲 還附贈各種糟蹋學術倫理
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2022-07-24 11:07:00
余就乖乖受死吧,為了抗國民黨保阿堅的大業
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-24 11:08:00
那怕制度有正常運作個一半都不會出現這種事情
作者: Makubex82   2022-07-24 11:08:00
笑死 論文計劃書草稿 別人是看你的論文複製貼上
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-07-24 11:08:00
可是林引用了這個複製貼上仔的論文
作者: powderzhon (半夜12點的4000M)   2022-07-24 11:08:00
堅定支持我的抄人。
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2022-07-24 11:09:00
好,那請改檢舉余.別忘了余死了,指導教授也要連坐.
作者: kenyeh001 (反對黑箱服貿)   2022-07-24 11:09:00
現在看起來就是推給余跟導師嘛 顆顆
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-24 11:09:00
你以為指導教授會扛嗎 笑死
作者: smik (xx)   2022-07-24 11:09:00
那取消余學籍啊
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:10:00
但問題還是一樣後面完全不同只有研究方法雷同
作者: arlubor   2022-07-24 11:11:00
講的超清楚的啊!四趴柯韓粉是不是又要崩潰了?
作者: ufo559 (涼呀涼)   2022-07-24 11:11:00
不然撤銷余的學位 得掛一個才能平息
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:12:00
簡單說本來林還有複製貼上太懶的罪現在說明複製貼上的是余變成有瑕疵的是余
作者: sustjh (sustjh)   2022-07-24 11:14:00
2022年的余文該上場了
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:14:00
但後面研究對象和結論不同
作者: wayne055026   2022-07-24 11:15:00
天空獅真他媽可悲
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:15:00
老師認為不是抄襲 其實就是給過
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-24 11:15:00
笑死我了碩士論文不用重複檢查留下這麼多當初被人抄時的錯字
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:16:00
但我覺得其實明顯林還是有複製貼上 因為摘要都一樣
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-24 11:16:00
你根本不懂什麼叫護航 下去領500啦 領1450都不配你想要領九 萬腦袋要比現在靈活十倍
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2022-07-24 11:17:00
然後林智堅還把余的論文寫進reference,騙沒寫過論文的
作者: historyinmy ( )   2022-07-24 11:18:00
我知道余抄我的 然後我引用他的。咦
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:19:00
因為只有研究方法是雷同 不認為他是抄襲吧
作者: x0003 (鏡子)   2022-07-24 11:20:00
兩篇文稿雷同的論文還給畢業的指導教授 應該也要究責吧
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-07-24 11:21:00
學術倫理測驗怎麼過的,還是那時候不用考學術倫理?
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:21:00
只有研究方法雷同
作者: cfetan (譚先生)   2022-07-24 11:22:00
確定經得起考驗?
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:22:00
最主要本來就是因為確定可以達成讓余畢業的目的才這樣
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-07-24 11:23:00
越描越黑,林跟余還有教授一起下去吧
作者: KyleSeager (Ready for KyleSeager)   2022-07-24 11:24:00
為了讓人畢業而無視學術倫理,這指導教授好偉大
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-24 11:24:00
余3月才正式換題目 7月就口試完成 明顯是刻意給過
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-07-24 11:25:00
ㄟ,陳明通還不是余的指導教授XD 這樣要下去的有四人
作者: goetze (異教神)   2022-07-24 11:25:00
黃帝穎我都快懷疑他能當律師了
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-07-24 11:27:00
我不知道余抄我的,然後我引用他的也沒發現。咦
作者: CYL009 (MK)   2022-07-24 11:27:00
XDDDDDD 台灣人賤畜信囉
作者: platinum500a (變形驚肛)   2022-07-24 11:28:00
現實嚴謹的期刊才不管初稿 初稿這種講法根本沒辦法證實引用余的 他的錯字一模一樣 自己也不會改 嘻嘻 根本沒看過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com