我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情（email)
再來記者提問問到林論文有引用余的論文
林回答是參考引用了他的結論
所以確認了林 有看過 余的論文
問題就來啦
為什麼 林 允許 余抄襲？
不管是構想、架構、草稿都好
還是你要說我看一篇文章 只讀了我想要看的地方
抄襲我的文字我看不到？
林確定是後出的論文 也看過了余的論文
大可做一些文字的修改
甚至向系上校方檢舉 余抄襲
這個記者會講了全場 最後給的結論就是論文誰抄誰不管
但是通堅二人 默許了抄襲事件

志堅已經政治s亡

他們記者會的結論是 三個人都好棒棒 XDDDD

我善意 他積極

這個記者會的結論不就是說他們結論不一樣嗎不曉得他們一直拗結論不一樣這個到底有什麼說服力

我通奸 你隨意 大家好棒棒這樣

通哥要吞了抄襲的鍋了嗎？..