球場的問題對林智堅是有傷的，至於論文我覺得公關公司就別洗了，傷害不大，台灣唸碩士的好歹幾十萬人，碩士分為ㄧ般生和在職專班，通常在職專班的研究題目和方向，很難跟實驗室做的內容相同，原因在於在職生相對沒有時間，所以指導教授往往希望在職生的研究方向和題目找跟自己工作相關來做，這次的論文争議，論文內容和題目研究方向都是林本身的工作內容，所以依我的人生經驗，林原創大概率是可信的。但球場的問題我認為傷害較大，要洗就專攻這個選項。

那你人生經歷太淺了

不會 台灣太多人唸過碩士了，我講的對不對，經的起考驗。

錯了 正是因為沒寫過論文 反而會更想參與論文的話題 不然三立怎麼那麼愛演豪門恩怨 收視率還那麼好

硬凹托過去等中共助攻就好了,傻子才像李眉蓁那樣認錯~~

何況才兩個話題而已 幹嘛二選一 12小時打論文 還有12小時可以打球場 不然就叫林智堅再自爆更多話題 因為自爆的話題太多 讓政敵不得不分散攻擊力道

依你的人生經驗☺

我也依我人生經驗, 這100%是林智堅抄襲

那你們就繼續洗論文吧，我只是說出事實罷了，球場傷害比論文大，台灣真的太多人唸過碩士了。

反串嗎？你什麼咖小學經歷？

在職做的題目通常指導教授會叫你找工作相關，一般生往往會跟實驗室團隊方向做。

我也是說出事實而已, 這就是抄襲. 對了, 我唸完碩班跟只唸2年博班.你要不要乾脆講在職專班都付錢找槍手更貼近現實？

這我不知道 我是唸ㄧ般生，但就我所知道 ㄧ般生大方向就跟著實驗室團隊ㄧ起做，在職生往往題目內容就是找工作相關。

不管小智被抄還是抄人 梳個油頭被小英看中黨就能把你包裝成學歷政績頂尖的五星市長我想一般民眾看到的是這個

順便一提, 社科院沒有什麼實驗室, 也沒有所謂的實驗室研究方向.

社科院是沒有，但多少還是有教授的研究方向，例如兩岸他ㄧ般生會專攻兩岸問題，因為指導教授的專業所在，往往就是ㄧ般生的論文方向，研究生應該都ㄧ樣，妳考上要找教授難到不是看這教授的專長嗎？

在順便一提,我就台大社科院的系所, 你確定你要跟我拗?

然後在職生 做的題目有時候真的跟指導教授專長不見得ㄧ樣，因為就跟你自己的工作相關，大部份成因來自在職生時間很少，找跟自己工作相關，通常都是這樣。我沒跟你凹，我只是講出自己看法，就論文工作相關性林原創可信高，但就球場部份傷害較大。

在職生有多混多爛我就不提了,上面貼的連結你看過沒？先解釋一下余要如何從沒有註腳的句子中找出該句子的出處？https://i.imgur.com/k0Dkwbz.jpg這種句子你丟google也不會找到出處, 你要余怎麼抄林？

在職生 老實說啦 就是洗個學歷，早期在職生看重的是社會上的成就，現在我不知道，因為我畢業最起碼20年了。就好比以前公司的副總台北工專，但他就真的強，身家幾億要去洗個學歷也沒人說什麼，畢竟台北學歷貶值嚴重。

誰不知道在職生就是洗個學歷, 抄就抄, 你承認也不會怎樣. 硬要拗, 還要拉所有人一起說謊這就欠幹

耶？唸一般生的話對抄襲定義應該很清楚吧？

你說你依照你的人生經驗講了"事實" 哇靠 你是神嗎?對自己說的東西那麼有自信 直接說是事實了?

寫過論文的自己都知道不會投他

20年喔？20年前的確沒有強制規定上學術倫理課程。原來你的指導教授只看重原創性呀

我唸書時應該是台灣剛剛開始創設在職專班的頭幾年，我只是說在職專班做的題目跟方向往往會跟你自己工作項目相關，從這個角度去看也是事實，你何必這麼激動，在職混這我也知道，但是有些在職確實社會成就高我也沒講錯，就好比我現在也賺不了幾個億，早期的在職人家早賺到了，還有我沒說自己是神，只是就個人感覺球場傷害比較大。

各位別懷疑，死忠的就是這種智力

什麼智力？球場傷害比論文大多了，請問這麼說關智力什麼關係？個人感受度不同的問題關智力什麼事？

我也覺得球場傷害比較大, 這看綠營反應也看的出來

一個不會做人一個不會做事 哪個傷害大

唸社科院 不就研究人文，群體本就不同，感受度就不同吧，球場我覺得傷害就很大，論文我直觀看題目就跟林工作相關然後又是在職的，所以我覺得傷害沒那麼大，就各人感受不同，有必要把跟你感受不同就抹成智力低嗎？

智力低又不是我講的我貼的連結顯示的很清楚, 余的文有註腳, 林的文沒有,技術上來說, 就不可能是余去抄林

其實論文誰抄誰也不是你認定的，常理上在職大多找跟自己工作相關來寫論文，會去寫跟自己工作無關的也是有但較不合常理。

是啊 不是我認定的 台大會審理 第一關就是軟體比對這關他就過不去了

抄襲跟原創性是兩回事 不用混在一起談混在一起談只會讓唸過的覺得更硬拗如果你也跟他一樣是複製貓就另當別論

這他也不可能是原創啦 相關題目陳明通之前就做過了這題目一看就知道是陳明通給的

好 結論就是你花了很多時間去查看論文，我要上班沒時間，就只能直觀去看，球場傷害大於論文。我只是表達自身看法，沒有必要那麼激動。

最好當時約40歲的林智堅有能力想什麼論文題目, 別屁了

就簡單的邏輯問題，兩個人的作品30%全部複製貼上那一定其中一個是抄的，然後現在沒標出處作品又比較晚出的人說自己沒抄？

在職的題目方向就是工作相關，以前唸書跟在職聊過，身邊也有人去唸在職，至於你查的論文內容我沒看，誰有那美國時間。

再順便一提, 國發所被認為台大最爛的系所, 賣學歷最嚴重的系所我當然知道在職題目是找工作相關的, 我還知道有些在職會付錢找槍手(我學生時期就幫寫過第一章)

我只是說出自身感受，球場問題才是林倒台的關鍵，論文我覺得不一定，畢竟大部份的人都要忙工作，很多東西只能直觀去看沒有人有時間去比對內容，但球場不同，因為你會進去看球，那是實在的生活體驗。

台灣至少150萬的碩博士，你確定還有票?每年還有10幾萬畢業，繼續扣血扣到死，我也沒意見這些票有可能就是55波時的關鍵票

論文，我們在意的是正義，DPP只考量選舉

請還認真寫論文的碩士們一個公道

我沒蓋過球場，但我寫過論文

論文+球場就顯示他只是個包裝精美的草包

這種人生經驗和智商也能拿出來說嘴，也不奇怪死忠仔的邏輯了

但分數一直扣，總會激起漣漪。最後會被放大檢驗。論文扣10分。球場扣20分。最後會被扣40分以上

美麗島民調，若確定抄襲，59.2%的人認為應該換掉林智堅。論文的傷害也超大好嗎。其實兩件事情可以同時監督，沒有說一定要主打什麼

呵呵全台灣高教育程度的都看他不起了啦 還支持的只有低教育程度 或為了利益支持的高知識壞蛋 就這兩種而已了