https://i.imgur.com/kU8YRLv.png
林智堅引用林智堅的東西
哪有什麼問題
倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源
還敢開記者會啊？
余敢不敢出來當面跟林智堅當面對質
還嗆人不敢去台大。
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2021-07-29 08:51:00作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-29 08:52:00合情合理
作者: virginleo 2022-07-29 08:54:00
光是講出這句話就知道是沒寫過論文的人，慘
作者:
chris287 (chris287)
2022-07-29 08:55:00你到底在工沙小 你看得懂余律師在說什麼嗎？ 還是我要問你看得懂文字嗎
作者:
mcadam (mcadam)
2022-07-29 08:55:00作者:
aa0801aa (廢der極)
2022-07-29 08:56:00問題是不只引用林智堅的阿...
作者:
mcadam (mcadam)
2022-07-29 08:56:00作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-07-29 08:56:00takumi xddd
作者:
chris287 (chris287)
2022-07-29 08:57:00每次看到這種文都在想是裝睡還是真不懂
作者:
smik (xx)
2022-07-29 08:57:00原po連引註是什麼都不懂害討論什麼？
作者: CHENXOX 2022-07-29 08:57:00
嗆喔
作者:
Drzowy (海藏)
2022-07-29 08:58:00要吧
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2022-07-29 09:02:00
余至少都找得到出處跟錯字原因 反觀十里肩一直鬼打牆被打壓
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2022-07-29 09:04:00
十里肩的死忠信徒不尷尬嗎 是想當糗爺 堅決不跳車嗎
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-07-29 09:04:00kun大，樓上的圖，下面那2個文獻標註不是只有抄的問題，而是沒寫過論文吧？因為就算抄，怎麼連文獻都沒抄進去..還是真的自己想的= =，不曉得政治人物的社會科學科普到哪
作者: fishinwater1 2022-07-29 09:05:00
反串要說喔
我本來以為台灣是滿街學碩士....看來我錯的很離譜
作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-07-29 09:06:00他是反串啊，我說真的
作者:
square (enix)
2022-07-29 09:07:00反串吧XD
作者:
ja823 (ja23)
2022-07-29 09:09:00厲害了
作者:
DOOT (Back)
2022-07-29 09:14:00笑死
作者:
kougousei (kougousei)
2022-07-29 09:16:00他每次護航都.......
作者:
WLR (WLR™)
2022-07-29 09:18:00引用自己的還是要啦，當人沒寫過論文嗎？
作者:
eythans ( 別叫我聖誕老人)
2022-07-29 09:20:00靠北 這是反串的論調吧....
作者:
DOOT (Back)
2022-07-29 09:21:00看看下面的留言 我相信他們是認真的=.=
作者: TT123458 2022-07-29 09:24:00
綠粉別再秀下限啦QQ
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2022-07-29 09:25:00
弱智沒聽過自我抄襲吧
作者:
k801030 (阿維)
2022-07-29 09:29:00這篇反串，推特應該不是台灣一堆愚民，好可怕
作者:
eric20 (艾力克)
2022-07-29 09:34:00twitter台派智商絕對不會讓人失望
作者: Fyi42 (Fyi42) 2022-07-29 09:35:00
這可能是專門講給不懂的人聽的，誤導那些不懂的人
作者: ukif 2022-07-29 09:37:00
塔綠宇宙
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2022-07-29 09:39:00這話有語病，要直接說林智堅是原創啦要不然自己引用自己的先前著作也是要引注
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-07-29 09:39:00
那些人不是反串啦 他們真的就是那麼無知 當邪教看待吧
作者:
rockho 2022-07-29 09:46:00自我抄襲 請查一下
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 09:49:00呼叫本版takumi 至尊對決
作者:
goetze (異教神)
2022-07-29 09:51:00差點以為是切文大師說的
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2022-07-29 09:52:00這哪個白痴啊？
作者: Starstarboy 2022-07-29 09:52:00
欸，takumi是女的哦？
作者:
goetze (異教神)
2022-07-29 10:03:00兩個人我看嗑得差不多是說切文大師最近也開始躲了~一開始還在說指導教授認證
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-07-29 10:05:00
引用的是小智自己寫在論文裡的東西，問題這不是他原創啊...這八成沒寫過論文....或是用雞腿換得
作者:
dream99 (dream)
2022-07-29 10:08:00政黑不少邏輯有問題,綠光滿滿的,又偏偏愛發文影響網友...
作者: evan000000 2022-07-29 10:10:00
這邊484也有一個takumi
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-07-29 10:17:00學店仔連論文是什麼都不知道吧 別苛求了
原稿應是兩個都沒註明出處，但余可能經口委或指導教授糾正後有補上，但林沒有。
作者:
DOOT (Back)
2022-07-29 10:20:00辯論比賽的題目你超認同但是抽到反方
而且三樓po的那一張，就知道余有跟上時代，但林還用1981那種過時的研究
切文大師看他發言就知道一定沒讀過大學了 不怪他不懂論文怎麼寫
作者:
goetze (異教神)
2022-07-29 10:23:00jinx55123~你錯了!切文大師是碩士~所以更可悲根本在污辱自己不懂也就算了，明明懂還要裝作啥都不知道真的可惡
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 10:30:00切文大師真的是碩士嗎....? 來源請求
作者:
becareful (Love of My Life)
2022-07-29 11:38:00哈哈 妖尼姑
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-29 12:18:00這是誰啊？