作者:
sxy67230 (charlesgg)
2022-07-29 09:32:24※ 引述《kuninaka ()》之銘言
: https://i.imgur.com/kU8YRLv.png
: 林智堅引用林智堅的東西
: 哪有什麼問題
: 倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源
: 還敢開記者會啊？
: 余敢不敢出來當面跟林智堅當面對質
: 還嗆人不敢去台大。
引用這種東西本來沒公開的著作你可以拿到本來就可以不用引用，有特別附註說你資料來源
本來就可以，引用是要有正式書名、出版年月日的那種才需要引用格式。
而且哪怕你改寫一兩個字或是換句話說，能引用就最好引用，除了證明你的東西不是無中生
有外，還是替你的論文背書說前人做過了那我的論點可以參照他的，不然誰知道你的論點是
哪裡來的，也沒有推導就直接有論點，這在學術上就是不合格的論文了。除非你阿堅是愛因
斯坦或圖靈、夏儂之流想出一個前人都沒想到的，不然這個沒引用早就被口委釘爆了，還談
什麼畢業。學術上沒有直覺這種東西，你直覺的論點請引用或是推敲一步一步告訴讀者，當
然前人做過你還推敲一樣的東西，一樣請引用。
這個是阿肥預碩專題大三大四就知道的東西，那個時候跟教授週會Meeting沒引用沒說明引
用內容就被釘爆，教授、學長在底下吃便當看我罰站答不出來，如果教授連這種瑕疵都不敢
釘學生，我就懷疑國發所碩學歷的含金量啦！甚至文組要不要都自己檢視一下，一堆文組都
只敢在國內學術圈圈玩，不敢發國際頂刊頂會的就自己檢討一下。
作者:
smik (xx)
2022-07-29 09:36:00現在的問題就是綠營台上的都懂全閃了，底下低層支持者不懂，我們就一直看他們花式硬凹能講什麼笑話。
作者:
overno (狗不理)
2022-07-29 09:36:00只是個id，用來護航很合理，賭吃屎不吃，換個id就又能開嗆了
我記得也是要標注，學術倫理都有講還有講到自己不會舉發自己，所以可以自我抄襲（X）但是錯字一樣學術倫理沒講到
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2022-07-29 09:43:00民進黨真的夠無恥
作者:
w77499 (柚子)
2022-07-29 09:47:00他們是不是沒看過現在的資料啊？余他們指的是陳光輝、洪昭明，2013這段好嗎......
作者: jerry090 2022-07-29 09:52:00
政壇上一堆碩士博士，但沒一個會寫論文的嗎...