你的第一句話就點出了問題的本質啊，確保台灣主體性。
其他的民主、自由之類的都是以台灣主體為前提才會有，不然你看看香港。
所以談保衛民主自由的前提必須是，台灣主體的獨立性。
而國民黨和民眾黨，他們的路線就是走的親中路線，要的就是親中的票。所以為什麼藍白談
民主沒人在意，因為他們的路線是抽掉民主的根基，是以民主之名在破壞民主。
所以不是不接受監督，不維護民主，而是不接受「有害民主」的監督。
18年kmt和柯文哲大勝，小英的民調一度掉落到了2成左右，行政院長也數次更換，這也證明
了一點，綠營是願意去監督和反對民進黨的，也以實際行動懲罰了dpp。
但為什麼現在蔡英文的民調保持5成以上，各種投票都能勝利呢？
因為兩點，反送中和藍白親中野心的暴露。
18年勝選後，韓國瑜馬上就開始和對岸眉來眼去，繼續把台灣和對岸深度綁定。更重要的是
，在習近平提出一國兩制後，kmt也沒有明確反對。
這讓人看清了一點，就是kmt一旦得勢，他們必然會將台灣帶往統一。
加之反送中也讓人看清了一國兩制的虛偽和騙局。
至此以後，蔡英文的民調就開始一飛沖天。
大家都明白一點，可以抱怨民進黨的不好，但就是不能讓國民黨得勢。
民進黨是好和壞的程度問題，國民黨是台灣以及台灣的民主是否死亡的問題。
柯文哲的問題在於，他也暴露了他的親中本質，或者可能為了搶kmt的選票走向了親中路線
。當時他的警察與劫匪論 兩岸一家親，夫妻論，還有對對岸各種肉麻的吹捧，讓人民也對
他充滿了警惕。
所以不是人民死忠或者無腦，正是因為有腦才死忠。
如果國民黨和柯文哲明確轉變路線，那dpp和蔡英文的民調，可能也會和反送中之前一樣，
極速墜落到9.2。
※ 引述 《SincereBob (誠實老包)》 之銘言：
:
:
:
: 綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保，也很關心民主體制不會被顛覆。
:
: 如果真是如此，應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。
: 也應該在堅持台灣主體性的群體裡，找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。
:
: 如果比較過後，覺得民進黨還是整體上最好的選擇，也應該懷著善意監督。
: 讓這個黨不會腐敗，讓這個黨裡面最好的人才出頭，不至於劣幣驅逐良幣。
:
: 可是現在的深綠支持者不是這樣，而是民進黨的錯誤也要挺到底。
: 真要這樣也OK，每個黨都有死忠的，可是至少不要敵視善意監督的力量。
: 民進黨內部也有監督制衡的聲音，這是為了揪錯打弊。
:
: 最近小智案的紛紛擾擾，可以說突破了新的底線，讓包括民進黨內一些人都看不下去。
: 可是，部分深綠支持者連黨內一點反省檢討的聲音都不能容忍。
: 譬如高 +魚，她也沒說小智有錯有罪，只是檢討一下，提到要不要換人，就被罵成臭頭。
: 這樣的偏激，對民進黨、對台灣的長遠發展都不是好事。