1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220729/71302414B3D72D6ADD625DAD88
2.新聞來源︰
蘋果
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
夾擊余正煌！林智堅怨提供資料「好心被雷親」 鄭文燦幫腔「不能事成就拆橋」
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
民進黨桃園市長參選人林智堅與桃園市長鄭文燦今天（29日）上午來到龍潭龍元宮參香祈
福，面對余正煌透過律師放話「學術上的抄襲就是抄襲」，林智堅無奈表示，他用的論文
題目是自己2014年選舉民調的資料，這資料是他透過指導老師陳明通提供給余正煌，直呼
「好心被雷親」；鄭文燦也力挺林智堅，表示一個研究生畢不了業，透過所長取得民調資
料「不能夠事情過了之後，前面感謝，後面拆橋」，這樣也是違反學術倫理。
媒體提及，余正煌昨天透過律師反駁，認為「學術上的抄襲就是抄襲」，似乎在影射林智
堅，未來會不會想和余正煌對簿公堂？對此林智堅回應，他的論文題目是自己在2014年選
舉民調的資料，這份資料是由他來提供的，當時是指導老師陳明通向他提出有一個同學有
這樣的需求，民調的資料則由陳明通交給余正煌，整件事情發展到這樣是大家不樂見的，
對他來說很像「好心被雷親」。
至於會不會後悔當初給這樣的資料？林智堅說，他當時就是出於善意，老師提到有一個同
學論文有卡關的情況，希望他能夠分享這樣的資料，他就是出於這樣的善意，不過他覺得
這件事情對手不應該無限上綱，如果大家認真的去看過這兩本論文，就可以發現其實雷同
的地方，是在指導教授研究設計架構之下所產生的。
鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過
所長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文
是完全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳
明通提供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何
基礎，不能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
面對余正煌透過律師放話「學術上的抄襲就是抄襲」，林智堅表示，資料是他透過指導老
師陳明通提供給余正煌，直呼「好心被雷親」。市府提供
至於論文證據的部分，林智堅也強調，上周日已特別召開記者會，一起把相關的證據由第
三方來做公證，證據也已經交由台大學術倫理審定委員會，「讓證據來說話是整件事情的
關鍵」，只要學校有任何資料上的需要，他都會持續補充。（突發中心黃羿馨／桃園報導
）
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
瞠目結舌 你提供資料
不代表你可以把學長寫的論文複製貼上當自己的八
以余的程度我也不信他沒你的資料畢不了業 生命會自己找出路
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※