剛剛鄭文燦的說法聽了一下，大致釐清
依照鄭文燦的講法，是陳明通先跟林智堅完成論文大綱架構
因為余正煌期限快到，需要畢業，於是陳明通好心提供大綱數據資料
讓余正煌順利完成，如果是這個說法，陳明通問題最大
但林智堅能逃過一劫嗎？
答案是不行的，因為這是政治上的原創，非學術上的原創
就算林智堅提供數據資料，陳明通提供大綱
但論文就是余正煌寫的，出版在先
看得出現在林智堅陣營打的策略就是，一切都聽陳明通老師的講法
如果出事的話，就是陳明通老師指導不周，最後會是老師來扛
但這就是真相嗎？
根據前幾天中天政論所透露的，余正煌在台大回答詢時的內容很不利林智堅方
如果真相不是這樣，那林智堅一定會慘
然後由於部分內容一樣，連錯字都一樣，又好幾頁
這已經達到很高的違反學術倫理，因此被拔除學位機會大
鄭文燦是未來要選總統的人，剛剛的護航雖然聽起來很有道理
但讓學術界的來聽根本不能成立，鄭文燦市長還是好好想想
要不要護到底，也許智堅前市長適時承認，放棄學位，會是比較好的做法
早點止血還可以選下去，一直拖下去會越來越不利
依照這幾天余正煌律師反擊態度，今天早上鄭文燦林智堅的講法
余正煌應該是吞不下去的

放棄學位應該是一定會，但是現在放棄也太慢，需要一個大的好事件轉移焦點

=.= 昨天下午就ko了

中天？

啥大綱發想那些都是騙人的幹話啦 光看引註就知道了

余正煌最初聲明是找上黃揚明然後感覺中天跟黃揚明會知道比較多內幕

我比較好奇引註的部分

data先用就是用了 呵呵

其實一個敢出席一個不敢就很明顯了0.0..

光是這點就是瞎掰了

黃揚明在一些網路頻道或廣播上有說更多細節照鄭文燦的講法就是陳明通扛

事。不同人看了相同原始資料，得出連錯字都一樣的內容

所以我文章說鄭文燦說法是"政治上的原創"因為錯字那些林智堅難以解釋

A提供資料給B A還沒寫完 B先寫完了 但是A不知道B已經先

有寫過論文的當然容易分辨，但沒寫過的會被看似綿密說法

不用在那邊把余文的律師的政黨背景拿出來 抄跑間的律師啥背景的，隨便估狗一下就知道了基本上按照學術上來判斷就是抄襲

我的意思是，正因為是有在政治走跳的律師所以出來硬槓的機會更大絕不會跟小智客氣

咱在這邊的都是至少大學學歷了ctrl+c ctrl+v你我都很熟練的，把錯字也貼上去，很正常

早上這個訪談新聞標題都被寫得很聳動余方應該不能忍夾擊余正煌！林智堅怨提供資料「好心被雷親」

只是塔綠斑死忠ㄟ無法接受他們看好的新世代市長竟然是

鄭文燦幫腔「不能事成就拆橋」蘋果標題，最好忍得下去側翼應該還在待命中，沒有傾巢而出

必須給死忠ㄟ一個理由讓他們繼續支持抄跑治肩不然到時候別人一講你支持抄襲 你支持烙跑 你支持讓球員報銷 你支持讓球賽無法舉行 這還能愉快的談話嗎

明通你就吞了吧，位子等風頭過了再替年邁你安排

陳明通真的爛好人，讀七年最後半年換題目是什麼情況不裝睡的都知道吧？

連文字都一模一樣就是抄襲，有什麼好解釋的？以為大家都智障看不懂中文？