其實余的聲明只有27日的聲明而已
28日時力黨部主委兼余之律師
並無看到余的聲明
余是不是真的透過時力黨兼律師之口
喊出小學生都抄襲不對 一語
覺得應該請時力黨部兼任律師 提供余的聲明書
不然有加油添醋的感覺
因為27日的聲明書其實中規中矩
但28日時力黨部兼律師開的記者會 相當粗暴
實在不相信余會這樣說
一個在論文寫感謝銘 會感謝小智團隊
實在不可能會這樣
覺得時力真的有必要提出余的聲明才對
不然以後粗暴言論 可以當時力講的嗎？
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-29 12:17:00他聲明有說以後委任律師處理，自己不再回應啊
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:19:00人家委託律師就算律師有問題 也只是委託人跟受任人間的民事契約問題，你也想太多真有問題，人家自然會撤銷委任
開記者會還有布幕 紙張影印費 費用要跟余報帳嗎？拜託一下 又知道余委託律師到處亂講喔
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:23:00我的意思是 如果律師講話超出余文授權，那余文自然就是撤銷委任關係而已 有人在緊張啥? 覺得委任律師超譯?還是有人沒想像到余文會這麼激烈反抗? 超出評估?
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:25:00還是以為找律師就是當事人傳真一張紙給律師 要他照稿念?余文看起來不像是要找讀稿機阿正常來說當然是律師跟當事人會面開會討論後的結果阿
當然認為律師超譯阿 正常律師都是直接唸聲明書 沒有律師這樣講一堆政治語言的
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:27:00是嗎? 我們來反觀一下抄跑治肩的委任律師 照稿念了嗎抄跑治肩的律師有沒有政治語言呢沒有跟律師接觸過 不過自己亂遐想律師是當事人的代言人，當事人想要玩多大，律師都能配合有當事人想要息事寧人，也會有想要爭一口氣的法院理論 連為了一塊錢損害賠償 請律師提告的都有只有你想不到 不代表沒有
自己要來戰論文 就自己站出來嘛幹嘛躲在余的後面 講的好像都是余講的一樣 自己沒加油添醋
作者: CHENXOX 2022-07-29 12:34:00
都委任了 94要當有啊