1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3zjwVX5
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
周玉蔻 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
《鄭文燦說到重點了！難怪有智多星封號‼ 》
鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過所
長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文是完
全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通提
供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何基礎，不
能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
男神女神接力發文相挺，小智點滴在心頭。
小智作為政治上的論文原創者，熱心提供民調資料給小余。
小余不講道義，過河拆橋，其實也是違反學術倫理。
政治上的學術倫理。
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-07-30 06:21:00蛤? 工三洨? 雖然我一點也不ey
作者:
kusowan (你感受一下)
2022-07-30 06:21:00COCO嘖嘖 政治人物就算了 連余也要搞 下賤
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-30 06:22:00這算哪門子學倫，這是學閥的幫派式教條吧
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-30 06:22:00共產黨式的學術倫理嗎
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-30 06:23:00民進黨今天又把學術倫理四字殺死了一次
作者:
jason486 (Jason)
2022-07-30 06:23:00哪裡有這條？ 這是做人倫理吧
作者: trylin (踹林) 2022-07-30 06:24:00
重新定義
作者:
kc (跌 倒 了)
2022-07-30 06:24:00還好我沒念過國中，所以我挺忘恩負義
余正煌從頭到尾沒說沒跟治肩抄人拿數據 但人家拿完數據之後是靠自己去寫論文的
作者: cvnn 2022-07-30 06:24:00
講啥鬼話
你呢治肩抄人？ 註腳拿掉 錯字一樣 好意思說人過河拆橋？
作者:
afir (afir)
2022-07-30 06:25:00跟民進黨拿份資料之後，民進黨殺人放火都得跟著做不準保有良心了?垃圾民進黨。
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-30 06:25:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-30 06:26:00
這就是民進黨的本質 你們看到了嗎
作者: trylin (踹林) 2022-07-30 06:26:00
抄襲堅這事真的讓人看到護航的下限可以有多低
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-30 06:26:00三立政論今天一直叫林智堅告余正煌
作者: hoberg 2022-07-30 06:26:00
所以這樣就可以抄，難怪塔綠垃圾掩埋場不夠用
作者:
hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)
2022-07-30 06:27:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-30 06:28:00我是沒聽過學術倫理有那一本提到"過河拆橋"的論述啦
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-07-30 06:28:00作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-07-30 06:28:00可憐，人家談學術，低能綠共都愛談政治
呵 民進黨媒的李春姬主播，讚哦，看來黨要all in了
作者: tsai529 (Tylor Johnson) 2022-07-30 06:29:00
再拗啊 再嘴硬啊 我繼續看好戲
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-07-30 06:29:00治肩不出席替自己洗清冤屈?
作者:
tsgd 2022-07-30 06:29:00越來越離奇了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-30 06:29:00社科又有新題材可以研究了。
作者: PHXD (XD) 2022-07-30 06:29:00
政黑女神 死忠的又有車可以上了
這種爛黨連這麼明顯的是非都分不清楚，把整個黨當成黑幫
作者:
w77499 (柚子)
2022-07-30 06:30:00為了選舉居然連學術倫理都可以拋棄了
作者: trylin (踹林) 2022-07-30 06:30:00
這種沒有灰色地帶 是非黑白這麼明確的事實
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-30 06:30:00沒有拋棄，是重新定義
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-30 06:30:00
政黑女神
作者: ukif 2022-07-30 06:30:00
塔綠女神，死忠仔高潮了
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-30 06:32:00余正煌真的夠衰 被牽扯進這件事裡遇到這些瘋狗
這真的太丟臉了，把大學碩士以上選民當白癡，你們就好好拿高中以下的票吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-30 06:32:00欺師滅祖三刀六眼應該是洪門幫規吧？怎麼會是學術倫理？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-07-30 06:33:00就等民進黨發言人跟進
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-07-30 06:33:00新指鹿為馬
作者: ramirez 2022-07-30 06:33:00
重新改寫學術倫理??????????
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-07-30 06:36:00她在工三小
作者:
goetze (異教神)
2022-07-30 06:36:00這是鄭文燦的理論~看來真的是訓令下去了
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2022-07-30 06:37:00沒有倫理的人 講話特別大聲
作者:
mb (都90)
2022-07-30 06:37:00邪魔歪道
作者:
suntw (主序星)
2022-07-30 06:37:00余被狗黨害死
作者:
sdewazx (我是純種吱吱)
2022-07-30 06:37:00救救他
作者:
goetze (異教神)
2022-07-30 06:38:00看來我說的沒錯~接下來要主打過河拆橋了
作者:
ccuman (s)
2022-07-30 06:39:00讚讚 女神參戰了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2022-07-30 06:40:00
過河拆橋？我跟你借資料不表示我的論文可以給你抄欸
作者:
yfhao (刀開不完)
2022-07-30 06:41:00真的笑死
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2022-07-30 06:43:00這個議題我看還是凝觀比較中肯
照某些邏輯 我介紹一個妹給A認識 之後變他女友 所以因
作者:
speady (安靜學習)
2022-07-30 06:44:00重新定義學術倫理=綠能你不能，先辦黨證後都可以幫你拗到順利畢業
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2022-07-30 06:44:00口徑統一了
作者:
BUMAS (中年人)
2022-07-30 06:47:00到底在工三小，乾脆說不聽黨就是違反學術倫理算了
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-07-30 06:47:00你這是奈何橋吧 不過也罷
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-07-30 06:48:00還要先喝口孟婆湯 忘記自己的論文被抄襲
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2022-07-30 06:48:00梁文傑說得還可以吧...
作者: willy0526 2022-07-30 06:50:00
老太婆會講倫理喔？！
作者:
macheal (西雲)
2022-07-30 06:51:00這在古代是可以判斬立決的
作者:
nosheep (nosheep)
2022-07-30 06:51:00民進黨到底多蠢才會狂打余，笑死我
作者: z2wen (aa) 2022-07-30 06:51:00
哦~
作者:
vwwv (.....)
2022-07-30 06:52:00？？？
作者:
predo (QQ)
2022-07-30 06:52:00可憐啊 記得下去了
作者: amare1015 2022-07-30 06:53:00
開始了開始了 總攻開始了 余先生撐住RRRRRRRRRRR
作者:
issac ( )
2022-07-30 06:56:00這是認知作戰吧
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-07-30 06:57:00余真的該把這群垃圾側翼告一告
作者:
HisVol (他的體積)
2022-07-30 06:57:00指鹿為馬到這種程度，厲害了我的黨
作者:
demoham (ㄈㄍ加油)
2022-07-30 06:58:00民進黨真的會把臺灣搞爛！
作者:
kougousei (kougousei)
2022-07-30 06:58:00哪國的學術圈啊- -
作者: bibi6668 (多喝水) 2022-07-30 06:58:00
dpp不倒，台灣不會好!!!!
平常把笨蛋當白癡對待就算了，反正他們也不知道。把高學歷的當笨蛋對待是真以為他們不知道？
作者:
piolet (...)
2022-07-30 06:59:00掰到支持者能接受就好 民調顯示低學歷大都挺綠
提供資料就能抄論文喔 一堆死不要臉的不給抄就是過河拆橋 民進黨的論文都這樣來的嗎
作者:
Wall62 2022-07-30 07:04:00綠粉快點跟上
作者:
ballby (波比)
2022-07-30 07:08:00對民進黨而言，所謂學術倫理，都是為黨服務的工具
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-07-30 07:10:00
總統府開會的結果就是這個啊，好啊 懂了
作者: SRmoisTEH (CBeneath) 2022-07-30 07:14:00
這不是蔡ee好朋友嗎
作者: amig0123 (小流) 2022-07-30 07:18:00
這個黨已經瘋了
作者: cheer67 2022-07-30 07:18:00
到最後真是血流成河～～～傻眼
作者: jhgfd134679 2022-07-30 07:19:00
這是道上規矩，不是學術倫理
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-07-30 07:19:00老醜女真可悲
作者: ianchen1223 (ㄒㄏboy) 2022-07-30 07:33:00
台大請這位去當校長吧 好像比他們懂學術倫理
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-30 07:38:00
民進黨以前就是這樣好嗎 一路走來 始終如一
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2022-07-30 07:44:00現在是整個侵犯到論文著作者的身份和資格了，拆橋？
靠么,學術倫理一條條詳列並備註引述來源?不然co嬤何來可信度?
作者:
kiwigood (kiwigood)
2022-07-30 07:46:00周低端請閉嘴
作者:
tenshouw (tenshouw)
2022-07-30 07:49:00十里不換堅
作者:
UTChen ( )
2022-07-30 07:52:00跟抄論文有什麼關係？越描越黑，以後你還想選總統嗎？
作者: loveroll (ロール) 2022-07-30 08:00:00
為了選舉賣掉可憐平民的黨 真香
作者:
Axwell (Axwell)
2022-07-30 08:07:00她就寫給低學歷老人看的吧
作者:
cores (24番)
2022-07-30 08:21:00驚呆了!好誇張的抹黑，看來民進黨已定調要余違反學術倫理
作者:
donkilu (donkilu)
2022-07-30 08:23:00全世界最沒資格講這話的就你吧 換過幾次立場
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2022-07-30 08:23:00
死忠的精神領袖喊話拉
作者:
ccs9631 (henry)
2022-07-30 08:24:00不行 我快笑死 這咖真的沒下線
作者: hughjetman (大雄比熊大) 2022-07-30 08:35:00
這種胡扯方式確實是原創沒錯
作者:
lenta (Bianca)
2022-07-30 08:43:00從牛肉麵店到余 這個黨連平民都打ㄟ 垃圾DPP
作者:
wa79997 (wa79997)
2022-07-30 09:00:00民進黨真的硬要凹 會把中間選民 淺綠票都賠掉
作者: notime (永不回頭) 2022-07-30 09:01:00
人多必有白癡
作者:
HarryHTC (Harry)
2022-07-30 09:07:00就說是沒抄.....忘了改而已
作者:
laman45 (米米人)
2022-07-30 09:14:00舒服文，當年的民進黨味又回來了