1.轉錄網址︰https://bit.ly/3SbuiPv
2.轉錄來源︰FB-特急件小周的人渣文本
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
一個【沒標出處就是抄襲】這麼簡單的概念，也可以講這麼久，
還是一堆社會賢達聽不懂人話。
講什麼
他欠我的啦
他感謝過我啦
你跟他怎樣 關大家屌事？
論文不是你寫給他的情書耶
是丟到學術圈裡面要和所有研究者互動的耶
你就沒有註出處啊 想害死其他人啊
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
一堆人在盧小小，學術上就是只看文字
什麼前因後果劈哩啪啦的都是藉口
PS:人渣文本是時代力量黨員(是不是黨代表我不知道)
幫一些人省調查身家背景的麻煩

是不是在臭蔻嬷

就問 民調是誰完成的就好？余嗎？

民調公司

三分鍾能解決的問題 不懂在拖什麼 想當影帝嗎？

規章就是這麼寫啊 但大部分的人不會去讀規章

人渣不演了

本來就這樣

盧小小現在腿斷了、躺床上ing。

講很久的沒標出處，結果只是林引用2句把註腳放在第二句

這是在幫林解套？原來是沒標出處喔，那還好只是瑕疵

塔綠班的腦子都被民進黨拿來裝屎了，被餵屎還心甘情願吃得香噴噴的樣子，一個人最慘就是政治狂熱，真是可怕。

484在過河拆橋?

不是啦 你跟沒念過書的人講學術倫理 那些人哪懂

學術倫理是甚麼黨大於一切

粗暴有力

就這麼簡單

做成面試題還真的不錯，答錯的直接刷掉

你管資料是誰完成的，你都說明願意給人作為論文的撰寫了，是能說什麼？

不過可能也會變成政治題目，面試官政治傾向不好說

只是這次的結果建議納入各校的論文寫作課上如果治肩過關，之後就會有一堆學弟妹願意給學長數據惹

周偉航有先問過skylion嗎 你懂個啥

學術倫理有標準答案,不會因政治傾向改變

本來就是如此 阿就一堆智障在護航

你這麼屌怎麼在政論節目不敢這麼嗆？

笑死 周偉航這夠嗆

不是沒標出處而已 整段句子幾乎一樣是更是歎為觀止