作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2022-07-31 03:09:59https://bit.ly/3vquIYP
今天林智堅秀出新證據
雷同的語句最早出現在陳明通給小智的電子信件附件
所以時力是在嗆幾點的？
時力律師嗆說
余正煌沒看過小智的論文、也懶得看。
那麼，請問
余有沒有看過2016年2月的這份附件或其後續版本？
作者:
kouta (Kk)
2022-07-31 03:11:00黨主席都那樣了 還能期待什麼
好了啦 塔綠班又在玩抹糞遊戲了......你原創你沒抄襲怎麼不敢跟余去對質去開審定會
作者:
smik (xx)
2022-07-31 03:12:00不會去問余？這裡有人會通靈？
笑死！一群人一直在幫林智堅找新事證，啊怎麼當初不敢開會。
作者:
RTA (愛文文)
2022-07-31 03:13:00怎麼看都是你們塔綠班翻車啊
作者:
ksas (ksas)
2022-07-31 03:13:00哪裡有雷同啊？我看都不同欸
作者:
linein (linein)
2022-07-31 03:13:00最早出現在教授附件，所以抄教授不是抄？
作者:
ksas (ksas)
2022-07-31 03:14:00雷同的好像是請智堅自己發揮的地方
作者:
smik (xx)
2022-07-31 03:15:00全黨救一人，是綠營的救小智
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-31 03:15:00
好了啦 請智堅自己揮發
作者:
jason486 (Jason)
2022-07-31 03:16:00蛤？怎麼翻？
作者:
ianbh (iii)
2022-07-31 03:17:00陳明通有發表？
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-31 03:19:00你搞錯了 余正煌的律師是說 因為余正煌先畢業了 所以根
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-31 03:20:00本不知道林智堅寫了什麼 也沒興趣去讀後面才畢業的林智堅的論文 這太合情合理了
作者: frank45328 2022-07-31 03:25:00
好啦小智自我發揮一下啦