作者:
q347 (捕快)
2022-07-31 06:53:00林智堅偏好限制性招標 藍促查
聯合報
https://udn.com/news/story/122958/6500683?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
新竹棒球場缺失讓多名職棒球員受傷，本報追查發現，新竹市前市長林智堅任內偏好採用
限制性招標，不僅棒球場採限制性招標，根據政府電子採購網資料顯示，新竹市府自二○
一九年起，約三分之一工程採限制性招標；去年更達高峰，七一二件標案有三三六件採限
制性標案（含契約變更案），占比近半，啟人疑竇。
新竹棒球場一開幕就出包，被揪出承包的巨佳營造及監造商艾奕康都不具球場專業施工經
驗，特別是根據決標資料，棒球場標案評選時，四名外部委員竟有三人同時請假，充滿想
像空間。
國民黨新竹市長參選人林耕仁指出，新竹市不少標案都是限制性招標，讓人質疑有「特定
御用廠商」的問題，再多護航都無法扭轉施工品質不佳的事實。
民眾黨新竹市議員李國璋質疑，細節藏在合約裡，至今市府說不清是誰決定未驗收就啟用
球場？為何沒球場經驗的廠商可監造及興建球場？
新竹市前議員鄭正宗在二○一八年曾表示，他當了廿五年議員，沒看過市府工程發包這麼
愛用限制性招標，有些招標案底價居然跟決標金額一模一樣，他曾向政風處喊話「要不要
查一查？」市府政風處回應，一切都依政府採購法公開評選辦理，底價與決標金額相同是
議價的合理結果，沒有違法。
這次闖禍的新竹棒球場整建案，球場變更設計追加預算、工程專案管理與監造標也採限制
性招標。二○一九年一月開工，且工程經費從最早的三點五億元一路增加到八點二五億元
，之後再追加到十一點三億元。熟悉工程採購的官員表示，通常要追加工程預算，不能超
過總經費的五成，否則要另啟新案、重新開標，新竹棒球場總金額是原價的三倍，確實很
罕見。
竹市府工務處表示，棒球場原先決標的預算是八點二五億元，並非三點五億元，後來變更
契約到十一點三億元，追加金額並未超過百分之五十，不必重新開標。至於採限制性招標
，是考量工程的需要，找尋有技術專業的廠商來投標，並非限制或指定廠商投標。
工程界人士指出，限制性招標能上下其手的空間，主要是兩道關卡，包含工程主辦機關如
何訂定底價及組成評選委員會；底價應符合行情，但也可能是特定廠商私下提供，議價三
次只為了符合程序正義。評選委員會通常由機關代表占多數，暗藏操作空間，市府更應說
明的關鍵是如何取得使用執照。
奇怪了
明明大家都有第一次
讓沒有蓋過棒球場的廠商來得標
這樣多讓一個廠商會蓋棒球場不好嗎??
陳部長說過
廠商都是殷實商人 一定會為了台灣做事 絕對不是為了私利
不要用惡毒的言論好嗎??
作者:
Emper (安珀)
2022-07-31 06:53:00黨御用的陰蝕傷人
作者: humour 2022-07-31 06:55:00
檢調幾乎都是走狗，不會查啦，查了也是混而已
作者: ZeroArcher 2022-07-31 06:56:00
別忘了監察院長是誰啊w
作者:
cue (感恩)
2022-07-31 07:20:00蓋棒球場我是贊成限制性招標要好的，不是要便宜的
作者: cvnn 2022-07-31 07:35:00
起初的3.5億追加至最後12億 限制性招標懂了嗎
作者: milk250 (牛奶好喝) 2022-07-31 07:40:00
要好的不是要便宜的 結果又貴又不好哈哈
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-07-31 08:17:00狗畜陳時中也很愛用限制性招標
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-07-31 08:37:00平行世界八卦版又在跳針限制性招標了嗎，第幾次失智了
作者: bibi6668 (多喝水) 2022-07-31 08:44:00
dpp不倒，台灣不會好!!!!!
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2022-07-31 09:25:00限制性招標這個制度並沒有不好 但是主辦單位不能有私心如果有私心就等於是逕洽廠商 沒私心的話是真的能增加品質
作者:
jovenica (派個大星~)
2022-07-31 09:30:00新竹一堆小工程 都應該查一查
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2022-07-31 10:31:00你講這個太複雜，民眾聽不懂
作者:
h80733 (如)
2022-07-31 11:29:00又嫌最低標問題、又嫌限制性招標 臺灣人真難伺候