Re: [討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?

作者: chen740530 (chen740530)   2022-07-31 12:32:34
就說余被屎粒利用了
沒看到屎粒開完記者會
喊了余懶得看 及小學生都知道抄襲不對的話
然後就沒下文了
懂?
人家余就是一般民眾
幹嘛跟政治人物口水
而且還是被屎粒利用
正常人看到委託的律師不受控 還有政治目的
聰明的都切割跑了 傻了才繼續跟屎粒站一起
所以屎粒只蹭論文熱度一下
真的有人在乎 就天天爆料了 結果沒有
因為論文熱度就網路喊
現實根本沒人在乎 自己喊論文沒人理
很孤單冷
作者: joefaq (小瑜)   2022-07-31 12:39:00
假博士與假碩士
作者: skylion (溫暖的傳說)   2022-07-31 12:45:00
我覺得 可以用一個角度來看就是林提供了一堆的證據但是余的律師 不說我還以為是板友板友都不會有點錯愕嗎咦 我的引註證明先後的論點被採用了喔?但也是有意義的 就是摘要一樣 這點林要解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com