不知道你幹話的定義是什麼？
綠營講的都是事實，而藍白是未發生事件的幻想。
中共內部不穩是事實，如果蔡英文總統想修憲做第三任，你覺得台灣內部會穩嗎？
中共是不能投票沒錯，但20世紀，中國的統治者從清朝到中華人民共和國，就變化了五六次
。這說明一點，人民的依然可以選擇，只是投票權變成了暴力手段而已。
而這種暴力手段，最容易在動盪期間執行。大清安安穩穩三百年，結果鴉片戰爭一開始，值
得一書的就有義和團，太平天國和戊戌變法，還有數不清的掏空權力的各種改革。
以史為鑒，你覺得中共敢打嗎？和平事情割地賠款政權都沒問題，戰爭一開，可能明天睜眼
就換了統治者。
所以，平時那些恐嚇台灣的邏輯就不對。不是內部不穩拿台灣凝聚人心，而是避免不穩只敢
鬼叫。就像裴洛西訪台一樣，只敢等裴洛西走了再大呼小叫。
而國際支援，烏克蘭就是最好的例子。歐洲美國不參戰，但提供的武器足以阻止俄羅斯的繼
續前進。
所以台灣只要抵擋住開始的攻擊，等全世界的支援源源不斷的到來就可以了。更何況，昨天
就有新聞雷根號已經調頭開往台灣，這不就是美國支援的最好例證。
※ 引述 《ccyaztfe (1357924680)》 之銘言：
:
:
: 如題
:
: 我對整個泛綠族群十分有意見
:
: 對於戰爭，泛綠一直都在宣揚錯誤的、不負責任的言詞
:
: 一、中國崩潰、中國不穩論
:
: 每次說到會打仗，泛綠就可以掰出一大堆中國不可能打啦、中國內部很不穩等等的言論
:
: 然後下個結論說所以中國不可能開打
:
: 這種不負責任的幹話你們怎麼說的出來？
:
: 根本就是典型的逃避問題、誤導民眾
:
: 中共內部如何那是他們自己的事情，不應該也不能用這種虛無縹緲的東西來說中共不會打
:
: 這種言論就是會讓台灣人失去危機意識，對中國產生錯誤認知
:
:
: 二、國際支援論
:
: 這種論點也相當不可取
:
: 每次說到中共會開戰，泛綠就一定會說國際不會坐視不管啦、中共會惹到很多人啊
:
: 這也同樣是很不負責任的幹話
:
:
: 你們怎麼就肯定國際一定會支援？
:
: 如果國際沒支援，或是支援的形式不一樣，或者支援來得比較晚，怎麼辦？！
:
:
:
: 泛綠始終不斷在傳輸這些觀念給我國民眾，這種不負責任的行為應該立刻停止
:
: 靠山山倒，靠人人老，靠自己最好