臺灣部分的獨派（或民眾）有一種說法，認為：
1.支持「一個中國」政策，就等於支持臺灣是中國的一部分。
2.承上。如果臺灣是「中國」的一部分，則「兩岸關係」就是「國共內戰」的延長。
3.承上，如果兩岸關係被視為國共內戰的延長，則屆時如發生戰爭，則國外友我（臺）勢
力均不得介入。
請問這個邏輯是這樣推論的嗎？
因為我認為這漏洞百出。畢竟以美國為例，他們既承認一個中國，也賣臺灣武器、甚至還
派艦隊過來巡航。所以看來上面的邏輯在實務上完全說不通呀。還是我有誤會什麼嗎？謝
謝

所以那時候美國立了台灣關係法

內戰不介入根本是屁話 就阿富汗 伊拉克 美國直接物理幫他們換政府 介入的可大了

一個中國沒錯啊就隔壁那個惡鄰居 我們是台灣

塔綠斑邏輯：美國一中不等於中國一中台灣九二共識=中國一中簡單說蔡EE幫習大大背書認同一國兩制

4%跳針邏輯真的好鬼

美國奉行一中政策，可是並沒有承認台灣是中國的一部份（實際上「台灣地位未定」就是美國人創造的理論）

美國沒承認但是有認知 甚至沒反對

美中台個別對"一個中國" 有不同面向的解讀, 你要分開來看1是老台獨看法,中華民國跟中華人民共和國要在世界區分開2是中國的看法, "中國"這詞包含台灣; 所以才有1的反應3還是中華人民共和國想要對"中國"這詞對世界下的註解美國方面,同意世界只有一個"中國"; "中國"這詞在1972年前是指中華民國; 1972年之後對"中國"這詞是中華人民共和國美國"認知"中國所說的"中國"包含台灣, 但對這事不承認實務上,台灣若被中國統一,有損美國利益(經濟國防等).所以美國又用了台灣關係法等其他法案來間接支持軍售台灣