[討論] 學術委員認定採發表主義(時間先後) cuteSquirrel PTT批踢踢實業坊

作者: cuteSquirrel (松鼠) 2022-08-09 11:28:34

學術委員採發表主義(這也是國際論文/期刊發表的原則)
時間先者為原創者
發表先者沒有超時空抄襲發表後者的可行性和理由
嫌票太多的就繼續凹繼續反串吧
當事人犯錯不認錯又不敢親自參加申訴答辯還有什麼好說的

作者: kuninaka 2021-08-09 11:28:00

這常識吧，只有民進黨不知道

作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2022-08-09 11:29:00

時間軸單一標準的盲點極多可惜台大無法跳出窠臼

作者: Anvec (鄉民) 2022-08-09 11:29:00

繼續掰這是舉世標準好嗎除非你能拿出更早的

作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊) 2022-08-09 11:31:00

重複這麼多還能發表指導教授真的很誇張

作者: horseface (馬臉) 2022-08-09 11:32:00

不然是徐抄？反正一定有一個抄，但徐可以解釋錯誤出處，林一個屁都說不出來

作者: kltnlious (玄櫻) 2022-08-09 11:33:00

一定是發表原則....

作者: scimonster (紫色的初夏) 2022-08-09 11:36:00

塔綠班：又要躲在股版了

作者: f860506 (Vindex ) 2022-08-09 12:31:00

本來就是阿沒學過學術倫理嗎

繼續閱讀