先假定這新聞為真
林智堅說
不去台大審查會
是因為召集人有預設立場
可現在中華大學的審查會也不去
這下又要扯什麼?
中華大學哪一個人又有預設立場又說了啥醜聞了嗎?
我看唯一的可能就是很多人都說過的
他怕去審查會被問到論文的寫作問題會一問三不知罷了
台大的審查結果不就說得很清楚:
https://0rz.tw/lpn0o
蘇宏達根據審定會調查內容舉例，余的論文研究二○一四年新竹市長選舉林智堅的得票基
礎，林智堅則是研究蔡仁堅的槓桿效應。但委員會實際研讀林的論文後，發現內容未分析
槓桿效應而是研究蔡仁堅的得票基礎。
從這段就可以得知
林智堅根本只是亂套名詞
結果套了名詞以後連運用都沒有(依我看是不會)
真當台大教授是吃素的沒看出來?
我不會假設中華大學的教授程度怎樣
但這種審查方法應該是基本的
去了審查會一定會被問到論文寫作的問題
林智堅方也知道
所以才不敢去審查會
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/122924/6525479
: 2.新聞來源︰ 聯合報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 中華大學論文門 林恐難全身而退
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案，台大撤銷其碩士學位，中華大學的調查工作
: 已告一段落。校內知情人士表示，抄襲情事很明確，只是「誰抄誰」的問題。由於有當事
: 的教授親自說明，該報告是自己做的，所以林智堅要全身而退可能性不高。公布結果的時
: 程可能是這幾天，最遲就是下周。
: 知情人士表示，林智堅在中華大學的案子就是有兩份文獻內容完全相同、作者不同，所以
: 「有抄襲事實是很明確的」。只是到底該研究是教授所做，林智堅是抄襲者？或者這個研
: 究是林智堅所做，教授才是抄襲者，將是對於結果認定的第一個關鍵；第二個關鍵，則是
: 此案也涉及竹科管理局的版權問題，不只是「抄襲」問題，還有「盜用」問題。
: 知情人士透露，校內的審議會已經調查完畢，而且「林智堅也缺席審查會」；倒是其中一
: 位教授出席審查會，而且斬釘截鐵的表示研究就是自己做的，絕對沒有問題，當然也沒有
: 抄襲林智堅的問題。
: 知情人士表示，在各種假設可能中，當然有一種是「教授抄襲林智堅」，也就是研究報告
: 其實是林智堅做的，然後是教授抄襲林智堅的論文，拿去交竹科報告。他認為，林智堅要
: 完全脫身，這種「教授扛起來」是唯一解方。但已有教授出來證明研究是自己做的，等於
: 推翻了「教授抄林智堅」的假設。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 連中華大學的論文也是抄的喔...如果是教授的話不太可能扛下來 否則前途就完了
: 這個人..兩間學校的論文都有抄襲問題 然後也不出席審查會
: 很難讓民眾信服 會不會到最後只剩中華學士的學歷..
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※