先不口水戰 看看判決理由:
"林生將余生論文列為參考文獻，表示林在撰寫論文時已取得余生論文並閱讀，沒理由相
信林生沒有讀過余生相關摘要、結論的部分，也沒有理由相信文字重疊來自獨立寫作巧合
。"
就事論事 跟蘇教授什麼派系有關嗎
你在寫論文時發現到你的文章跟別人已發表的文章很雷同
你只有兩個選擇:
1) 證據傳一傳 電子檔都有歷程紀錄， 報告教授學長抄我， 檢舉成立學長的學位跟論文
就被撤銷了。
2)摸摸鼻子認了 最少也要再把文章換句話說再重寫一次，連這樣都懶 ，不撤銷你的碩士
才奇怪。
現在斑斑的策略很簡單
就是把蘇教授打成政治傾向親國民黨
所以蘇教授判決不公正不可信
不過這是騙腦殘死忠者的騙術
研究論理跟你是什麼派系有什麼關係
難道研究論理有教對於dpp kmt 民主黨共和黨人士有不同的研究倫理要求嗎？