作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 10:59:20賀力行的聲明中提到
林不只發問卷 也有進行資料分析
李友錚是林智堅的口委
所以基本上教授們都是同意這麼做
林智堅應該是照著教授的意思進行
我是覺得不是那種道德上偷別人東西
那樣的抄襲
但確實常識上應該是要自己再寫一篇
而不是複製貼上
類似接了政府的衛星標案
裡面的各部分都是材料
但成員要再撰寫成自己的論文
我覺得碩士論文
是由其他人的文章拼湊而成的
這明顯不合理
學位可能會出問題
但道德上
因為是老師說可以
所以林並沒有意識到這樣不行
不是像李那樣
會是影響人格判斷的事件
台大的部分也是類似
其實架構他早就建立
是因為老師認為沒問題
他才會繼續用同樣的架構寫
所以真的也不是判斷人格的事件
不過昨天看了他抱怨中華學倫會
感覺他比較不沉穩
這部分反而是一個判斷人格的事件
大概是這樣
作者:
Borges (波波波波)
2022-08-12 11:00:00你不要縮啊 你都縮了 還有誰能幫智堅呢?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:00:00縮什麼？我都是就事論事
作者:
shimo (milk mother)
2022-08-12 11:01:00道德www寫作前沒有先學怎麼寫嗎
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2022-08-12 11:03:00發問卷又不等於可以把基於問卷所作之研究當成自己的
作者:
shimo (milk mother)
2022-08-12 11:03:00全黨打一校能不能判斷黨格以後敢給黨員的孩子考試不及格的老師都要掛出來公審
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-12 11:04:00學術不允許就是不允許，誰問你道德？這是學術論文
你覺得抄人肩很委屈的而且有道德的抄襲了論文，然後抄人肩不知道不能抄襲
作者:
shimo (milk mother)
2022-08-12 11:05:00黨員的孩子考試不及格，一定是老師政治思想有問題
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 11:06:00這跟戚家上下十三口會吃糖水加砒霜一樣白爛啊，國小應該就要知道不能把別人的作品直接當成自己寫的吧沒意識到不行是覺得他應該要關回去龍發堂嗎
作者: YOLULIN1985 2022-08-12 11:08:00
你的說法是在說我們大智哥不懂學術倫理？還是他太聽老師的話害到他？
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 11:09:00而且林的說法是他真的認為那是他寫的計畫啊
作者: evan000000 2022-08-12 11:09:00
天空獅真的猛
作者:
foxher (狐狸)
2022-08-12 11:09:00再洗啊，我倒想看到能洗多乾淨
作者: cool10528 (好芹) 2022-08-12 11:11:00
很多跟未成年合意性交被告的時候也都這樣哭哭的。她說可以….我怎麼知道不行…….
老師說可以殺人也是老師的錯就對了 一點思考能力都沒有嗎
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2022-08-12 11:12:00學術上就不準了，扯什麼道德信仰很堅定耶！跟潔西卡還有台糖一樣！
只能說 黨就是需要這種人才 主席說什麼就是什麼 有思考能力的人 黨不需要
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-08-12 11:14:00用同樣的架構寫為何錯字會一樣？同對同錯的問題目前抄襲辯護大隊都沒人敢談，你也一樣
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:14:00現在在說兩件事 一件事是學術上的 一件事是該事件能否讓選民判斷候選人人格
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-08-12 11:16:00所以同對同錯不就代表複製貼上，這沒有道德問題？
一直說荒，硬拗到底，要強迫其他人陪他說謊,不覺得這樣人格很低下嗎？
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 11:16:00如果相信可以拿別人主筆的東西當成自己的論文那不論學術上跟人格上都是拉基啊，講那麼多幹嘛
作者:
shimo (milk mother)
2022-08-12 11:17:00不用功才會錯誤百出吧
意思是老師自己要放水的 學生反正已經通過拿到文憑了
作者:
ev331 2022-08-12 11:18:00知道要去被考 連翻都沒有翻說不記得 看看多少人買帳
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-12 11:18:00你想要偷雞，就有日後被揭發的風險，挨打就站好認錯
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-12 11:19:00學術倫理老師都有教，有說可以這樣搞嗎？
作者: YOLULIN1985 2022-08-12 11:19:00
我們大智哥很乖...他是乖乖聽老師話的乖寶寶...大家不要這麼凶
作者:
ev331 2022-08-12 11:20:00這己經不是人格問題 這是智商問題
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 11:20:00還有如果真是他寫的計畫老師只是冠名主筆他會完全回答不出來？腦袋是個好東西希望你也有啊大哥
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:21:00同對同錯還是要看1.28的文件
作者:
ev331 2022-08-12 11:21:00然後還要上節目去講因是十幾年前的事不記得 中華很公正連面都沒見到
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-12 11:22:00天空獅還在凹，那摘要你想到解法沒？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:22:00因為2.1的林初稿 台大學倫會提到的錯誤基本上都已經在裡面
作者:
ev331 2022-08-12 11:22:00加油
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:23:00摘要有抄吧 可能便宜行事
作者: ericial (我超愛我的bebe) 2022-08-12 11:23:00
獅智列車開成這樣 大開眼界
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-12 11:25:00自己寫的東西，有差摘要那幾個字要用抄的？腦袋還好嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:30:00作者:
wfelix (清雲)
2022-08-12 11:36:0012月的草稿是啥?2022年編輯的嗎?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:38:00作者: take3024 (bblaung) 2022-08-12 11:38:00
學校有教學術倫理
作者:
GaussQQ (亮)
2022-08-12 11:39:00看不懂，12月大綱，第一頁寫一月？
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 11:40:00作者:
micpen (micpen)
2022-08-12 11:42:00不過就是個 發問卷的 那來這麼多理由
2/1 怎麼證明是林初稿？陳明通寄到助理信箱的東西。能證明林初稿？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:42:001月是討論時間
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:44:00mediator的部分 本來就沒有跑
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 11:45:00沒有跑架構還提喔？可不可以不要再拗了？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:45:00作者:
GaussQQ (亮)
2022-08-12 11:46:00文件上只有一月啊，剩下的只是自己說的12月初稿？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 11:46:00作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 11:54:00你貼這些不就是證明他在初稿亂寫之後去抄余的東西又沒注意到中介變數不一樣嗎？他爆炸的其中一項原因就是這個啊，你完全沒去看校方的解釋嘛
作者:
berryc (so)
2022-08-12 11:54:00學店是開門做生意的..學術只是輔助
作者: parissky01 2022-08-12 11:55:00
直接戰在職班審核的標準不能和一般生一樣就好了簡單明瞭 學費收完過那麼多年才改標準 坑殺社會人士
作者:
eechaway (好想打球啊!!)
2022-08-12 11:56:00天空獅你是不是真的沒事做啊？還是你真的是側翼？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 12:00:00你有看我貼的那個表格嗎mediator的部分看起來就是一個有影響的因素他原本沒有那些mediator 還是做出什麼鯨魚提到的那個表格了
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 12:04:00你初稿連中介都沒放完稿交出去才有然後被抓到跟人家東西一樣又是錯的，還要看那麼多幹嘛？我早就講過很多東西根本連有沒有寫過碩論都不用，用邏輯下去判斷就知道了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 12:05:00作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 12:06:00兩個人連錯字都一樣不是A抄B就是B抄A，A的分析大致無誤B的漏洞百出，你好意思跟我說是B抄A的？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 12:06:00你可以看另一個教授的文章後面架構相同的部分 在陳明通決定幫余的時候就註定了
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 12:09:00那個教授直接迴避掉「為啥架構有最後卻沒跑」這個問題啊，護航仔就是只拿他想講的部分出來護航而已而且你沒看到最後人家也也講余的是不完整不是沒有我也早就講了，余寫的也很爛但林去抄余的所以又更爛了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 12:15:00最主要是對mediator的理解而已吧就我看起來林就以為mediator是影響的因素而已啊
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 12:17:00護航仔整天說別人因為政治立場就認定林抄襲，怎麼不灑泡尿照看自己也是因為政治立場所以唬爛林沒抄？阿就回到之前講的啊，你當林跟老師都是豬頭三？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-12 12:20:00前面還卡在1.28的文件 無法評論 後面第三章統計的部分是他在12月就已經做了 而且字句明顯和余不同
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-12 12:21:00你有意識到你的這些假設都建設在林是低能兒的前提下嗎
作者:
hensel (hensel)
2022-08-12 12:26:00122樓也太精準
發完問券，大概想一下要怎麼寫，然後等別人寫好以後，再抄別人的，這樣不算抄襲喔