: 的沒辦法記得喔」
: 欸不是，碩論不是100%自己完成的嗎？
: 怎麼會這問題答不出來？
: 即使是抄襲，也該是100%自己撰寫啊
: 難到小智這本論文，根本不是他寫的？
這本論文 本來就不是他自己寫的 他一直聲稱自己參與研究案的共同作者
他一直就是主張 拿來研究計畫的成果 來當碩士論文已經是 業界長久以來的慣例
老師做的計畫 他也有參與執行問卷的收發 這樣就代表他也是計畫案的共同作者了
拿來當自己的碩論 天經地義阿
至於你們這些委員要問說 我寫了哪些部分 誰寫了哪些部分
廢話 那關我屁事啊 反正我就是有參與研究案 拿來掛碩論就是沒有問題的
你們一直針對我 問這種問題 不就是你們覺得碩論一定要自己寫才可以
根本就是 先射箭才畫靶 法律根本就沒規定碩論要自己寫 不能共同創作阿
而且小智都已經找律師陪同 有肯認這個觀點
小智的心理一定想 "如果論文要自己寫 那以後誰敢寫論文阿"
中華論文 小智有參與研究案 而且執行了收發問卷工作
台大論文 小智有貢獻自己競選團隊的民調資料
這兩個論文小智都有貢獻 沒有抄襲的問題 因為都是共同創作
懂嗎