作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-08-13 08:11:491.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4023933
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
林智堅退選綠營手刀拆彈 黃暐瀚：國民黨因他仍在「失智列車」
4.完整新聞內容︰
〔即時新聞／綜合報導〕民進黨新竹市前市長林智堅因論文案風波，12日主動宣布退選桃
園市長，改由立委鄭運鵬接棒參選。對此，資深媒體人黃暐瀚表示，民進黨已經手刀拆彈
，而國民黨副主席夏立言人還在中國，「失智列車」車廂上面仍坐著藍營的人。
黃暐瀚在臉書表示，林智堅涉嫌抄襲論文對選情很傷，儘管再傷，民進黨還是評估會贏而
力挺，他稱民進黨持續力挺林智堅是「失智列車」開出，沒想到國民黨在這種時候，竟派
國民黨副主席夏立言前往中國，原來失智列車後面有加掛車廂，上面坐著的就是藍營的人
。
黃暐瀚不解地說，民進黨火在燒，國民黨卻幫著「轉移焦點」？桃園火在燒，藍營卻送槍
給綠營攻擊？兩岸火在燒，藍營去中國卻說「不見官員，只見台商跟台生」？黃暐瀚質疑
，台商、台生真有意見要反應，難道視訊問不到嗎？國民黨現在是執政黨嗎？非得大動作
去中國，「不見官員，去對岸幹嘛？當然是要見官員，還要在官員面前表達台灣不希望打
仗，對岸不該打飛彈，國民黨才有存在價值」。
黃暐瀚說，如今林智堅宣布退選桃園市長，「失智列車」藍色車廂卻仍在啟動，「夏立言
人還在大陸（中國），綠營已經手刀拆彈」。
黃暐瀚事後又發文，認為民進黨改由鄭運鵬接棒參選桃園市長，就是「止跌回升」的開始
，國民黨參選人張善政的「大好形勢」瞬間被中斷，「藍綠又被打回五五波」。
5.附註、心得、想法︰
黃暐瀚認為民進黨開始拆彈
然而國民黨還在「失智列車」上
民進黨火在燒
國民黨卻幫著「轉移焦點」
如今民進黨開始拆炸彈
張善政的「大好形勢」瞬間被中斷
國民黨卻製造一個炸彈
狗民黨不意外 一天不舔渾身不對勁 怪不得執政黨有恃無恐
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:15:00黃暐瀚這兩個月變成正常台灣人了 可是馬迷不是應該要統一
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:17:00國民黨還一個許淑華，如果有抄襲，不只面臨要不要退選？甚至立委要不要繼續當都有問題。
讓我們繼續看下去（茶）許淑華抄襲跟辭立委的關聯是什麼？
作者: bighorse0 2022-08-13 08:18:00
雖然我沒看 夏立言應該是綠營政論的浮木吧連這個護航蔡英文的都要靠夏立言
作者: dbtel 2022-08-13 08:18:00
暐瀚別忘了自己的立場 砲口要向對手
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:20:00高標準要求啊！不然選縣長市跟論文的關係在哪裡？高學歷代表會做事？
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:21:00最後許淑華的故事告訴大家 抄襲的一樣選得上
作者:
madduxH (正本良心)
2022-08-13 08:21:00對呀，黃揚明最合深藍的胃口，專打林智堅，其它國民黨有涉及論文他有一致嗎？
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:23:00我也相許淑華還是會上啊！那王鴻薇的價值觀是什麼？藍營批評林智堅的標準何在？
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:25:00你光看PTT八卦 政黑 沒幾篇討論許淑華 就知道這不是金主
逢甲隨便啦！小智也是台大打比較兇而已，中華沒什麼人關注。
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:26:00喜歡的議題 所以公關公司網軍 就不會洗許淑華文章
黃揚明就御用打手吧，之前中二補選裝中立爆顏寬恒料也是皮毛而已
可是林智堅抄襲論文被撤銷學位而已啊，我覺得他可以繼續選縣市長，一碼歸一碼，是他自己退選的吧？
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:26:00標準要一致啊！不會因為台大逢甲突然不一樣吧？
你要打要有流量啊！沒流量浪費力氣幹嘛，台大這流量太香了。
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:28:00如果許真的有抄襲，那藍營要不要把批評林智堅的話拿來許身上？
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:28:00林智堅如果他宣布競選那天投票 搞不好贏張15%
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:29:00這不是流量的問題，是價值的問題。如果是我，就會一直去問王鴻薇的看法。
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:29:00林智堅主要惹起不滿的 還是死凹吧 而且凹到台大評議後
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:29:00又剛好有資料可以打 所以國民黨當然要林智堅下去
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-13 08:29:00
而且林智堅還有凹單成功的機會，直接送dpp一個被抹黑的受害者
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:30:00這些傷害遠比論文有沒有抄襲嚴重
藍營批評林智堅的標準我不知道，學術倫理有學術倫理的標準，台大只是針對兩份論文做出審定而已
國民黨被打論文倒是沒硬凹，反正學倫會該去就去沒有在那邊裝受虐，這個態度就差很多，等調查出來有事再想對策。
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:31:00林智堅論文 花的心力 應該比許淑華 李眉蓁這種高很多吧
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:32:00就等逢甲的結果吧！
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:32:00整本COPY是三小
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:32:00嗎 所以問題真的在硬凹 而且凹得很難看
作者: jixiang 2022-08-13 08:33:00
推暐瀚
作者:
madduxH (正本良心)
2022-08-13 08:33:00真的，黃揚明說自己無黨無派，結果論文跟中二，看看他專打誰，心中不屑一顧這樣的媒體人
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:34:00其實他一開始資料沒提供給余政煌 就沒這些事了
作者: dostey (Dos) 2022-08-13 08:34:00
kmt 9.2就是台灣毒瘤 還沒剷除乾淨
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:34:00你想太多... 便宜行事的下場就是 沒有余的可以copy
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:35:00資料應該也算是重複內容 被計算進去吧
以學術倫理的標準跟抄襲程度幾%沒有關係，最重就是撤銷學位而已
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:36:00當然看資料做出的解讀不會 不過你要是真自己寫
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:36:00我很希望台大出一個文字的報告，把東西弄清楚。
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:36:00然後同一老師 同一種論證法 又提高了重複內容很多
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-13 08:36:00
幾%不重要怎麼會有40%的數字？
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:37:00林搞不好重頭到尾 搞不清楚 自己哪裡算抄的
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:37:00不會因為你整本只有1-2句高度相似 就拔你學位的
至於政治上的攻防我很樂意看到，加油！反正我就是個看戲的（茶）
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:38:00wen17的質疑很合理，但可以套用的人太多了。
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:39:00如果沒有便宜行事成這樣 那林拿余的論文參考架構其實可以很省事 但就是太便宜行事變成抄襲了
作者:
picapoya (picapoya)
2022-08-13 08:39:00偉瀚果然是藍營少數的正常人，腦袋很清楚
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:40:00槍手也只是質疑 沒啥證據的
林智堅要證明自己論文沒抄襲也很簡單啊，開記者會公開操作他論文裡面的公式運算，對他而言應該不難吧？
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:40:00所以她才會從頭到尾 不認為自己抄襲啊
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:40:00公開操作台大也不會翻盤啊！
國民舔共黨就是萬年在野的料，上面的四趴和藍白省省吧
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:41:00但依變數(被解釋變數y)項本來就放不同
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:41:00不過在法律攻防上 他是晚出的論文 一開始就落了下風
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:41:00黃揚明打中二和論文沒毛病啊，你3Q被罷免只有一個候選人，
地方執政還ok，中央執政誰要讓這種渾身上下沒有一根骨頭是硬的黨來幹
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:42:00那個野雞粉專跳出來說用變數項能證明抄襲真的是....
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:42:00要證明後面出的 被前半年出的論文 抄襲 這難度好高
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:42:00台大會出文字報告嗎？
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:43:00不會 按照規定不會公布
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-13 08:43:00
原始資料搞不好2014選舉時早就做過分析過，三腳督跟強調哪些議題會加分自家的陣營一定做爆，當然外面的報告哪來的引註
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:44:00如果林自認沒抄襲，為什麼不去審查會自己說明論文架構，模型設計之類的
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:44:00那不判你抄襲誰抄襲....
作者:
xiue (蘇)
2022-08-13 08:44:00支民黨標準示範怎麼撿到對手掉的槍以後,往自己頭上蹦.
所以只有林智堅、余正煌跟台大有，林智堅要不要公佈看他自己囉
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:45:00其實台大記者會講的蠻清楚了，有些報導也算條列分明我記得好像列了11點吧反正小智下一步就是要去教育部提訴願，總統交代的
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:48:00記者會可開可不開啦，因為條文上也有寫如果是重大事件可以公開，所以台大開也沒違反規定
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:49:00就模糊地帶 所以看人怎麼想吧 我的立場是該開啦
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:49:00反過來，如果今天台大不開，一紙公文通報全台撤銷學位，是不是更有被說話的空間
嚴格來說的確不能開，但是以之前的狀況來看，不開會有很大的爭議
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:50:00你怎麼做都有說話空間 也都"符合規定"
作者: parissky01 2022-08-13 08:50:00
學術論理如果有固定標準 怎麼會是用投票拼人多
作者: a1chemy (QQ) 2022-08-13 08:51:00
沒有喔，台大你自己不採用林的助理找到的信，如果被凹單成功就難看了
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:52:00反正能上訴 繼續打越打資料依定越公開 到時大家一起看
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:52:00本部受理涉及國際聲譽、嚴重影響社會觀感或大專校院校長之重大學術倫理案件，經學術審議會工作小組會議或全體委員會議決議，得對外為適切說明，不受前點規定之限制。
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:52:00這個適切說明就很有操作空間了
以台大的審查結果來看，除了那條先畢業先贏的略有爭議外，其他論點尚稱公正
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:53:00比方說記者會部份把林智堅換句話說的地方都抓來打但你看看板上之前一堆的聲浪都是在罵自己很辛苦的把前人的話語換句話說
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:54:00因為當事人 檢舉人 指導教授的名字都清楚，所以沒有隱藏身份的問題，公開判定抄襲的原因要講多細就見仁見智了
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:54:00所以這種"換句話說"該不該一起併入在記者會講 就值得玩味
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:54:00除非有新證據 否則現有資料小智誰來審都是判抄襲
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:55:00如果去教育部申訴成功 發回台大審 會要求換委員嗎
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:55:00但記者會的表達是有操作空間 就醬
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:55:00小智的問題很多啦，台大判定的理由不算黑他至於手稿在前什麼的，林自己都引用余了，照常理自己不會去引用抄自己手稿的文章吧
作者:
libur (在海上放牧的風)
2022-08-13 08:56:00跪舔投降基因印在國民黨的基因上
作者:
twerik (Erik)
2022-08-13 08:57:00國民黨就是敗國賊，民進黨會淪喪都是國民黨的問題
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 08:57:00印象中台大有條是余的初稿好像早小智幾天？
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:57:00申訴成功應該會換教授甚至請校外教授來看吧
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:57:00那個引用... 內文中根本沒標出來引用在哪只有放在最後的reference 按理說這是不合格的.
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 08:57:00不覺得問題在台大的處理 我還是覺得是中華爆炸
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:58:00當然你不去做解釋 那台大當然裁定你有引用雖然你去做解釋說我只是胡亂引用也很丟臉就是了...
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:58:00當初他被民進黨徵招 就有傳出人家要打他論文
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 08:59:00中華那個不只抄襲，是違反商業條約，但都退選了，中華大概率會比較保守發新聞稿
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 08:59:00連中華這個全部都要自己寫的說法都不會講的狀況 台大怎麽會凹
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-13 08:59:00他還打包票說 不是抄襲的 沒有問題的 也才過了一個月
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 08:59:00正規的引用室內文中會用()或者啥 提及作者+時間然後在文末reference會有完整的來源供檢索
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-13 09:00:00說真的，初稿差四五天，真的有什麼意義嗎？如果我看了別人的稿，抄40趴，三四天我應該還是生不出初稿。
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:01:00..... 那張圖就別秀了被所有教統計的教授當笑話看不是只有葉高華
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:01:00對我們這種局外人 台大國發所在職根中華 這個學位 其實是差不多 但我不曉得為何要搞你從桃園新竹這個梗
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 09:02:00其實小智只發聲明不出席，又從不提論文實質內容，我想大家就大概心裡有數了
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2022-08-13 09:03:00「野雞粉專跳出來說用變數項能證明抄襲」？
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:03:00雖然在民調下 雙鄭或是黃或是楊家琅民調都比較低 但主要還是要整合
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 09:03:00中華應該是內鬼打的，台大則是意料之外
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:03:00對啊 我上面才嘴完 下面不就來人引用野雞粉專了
作者:
afa76 (撿到十塊)
2022-08-13 09:04:00努力護航
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:04:00結果你自己先要沈慧虹 又馬上搞出棒球場急著趕工
小智論文題目在研究槓桿者，但是分析變成得票基礎，抄
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:04:00所以我說嘲笑你同學死忠的 也沒啥意義
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 09:05:00鄭應該是想扶自己的人選，但跟小英喬好交換條件了，所以才會變成這樣的提名
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:05:00bendict 你真的有看小智的論文嗎?
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2022-08-13 09:06:00葉高華教授的發文底下有則留言「那篇文章的主要立論是：研究架構提出的中介變項跟實際模型中使用的變項不一
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:06:00顯著地影響受訪者對槓桿者的支持當然這也是小智論文爛的理由之一啦....
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:06:00反正誰都知道桃竹選民其實都不在意學位的有無 但一定很不爽自己寫的論文被教授鯛
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 09:06:00釣蝦真的是運氣壞的意外，為了蓋論文門，想轉移到政績，沒想到球場爛就算了，還剛好在那兩天受了嚴重的傷害
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 09:07:00只能說，論文門和球場門表面上無關，但其實有蝴蝶效應
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:08:00所以拿這嘴沒啥意義 研究緣起也說了
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2022-08-13 09:08:00然後政治不正確有跑去中興大學的張明強教授臉書底下筆戰
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:08:00日期 如果是在七月初讀時候 還可以延賽 但 你自己都發蔡英文通告了 怎麽辦
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2022-08-13 09:09:00我覺得好像政治不正確的論述好像比較有理....
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:10:00鄭文燦是隱形的傷害 但急著把林智堅擺在一起的 一直都是蔡英文自己
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 09:11:00不要看顏色，小智這件事其實蠻值得檢討的，尤其是為了轉移焦點倉促開幕這種行為，民眾是冒很大風險的
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:12:00找不到張教授臉書
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:12:00七月初 有看棒球版 就知道趕工了 何況你已經辭職北藝 妙妙 都比較像是災害控管
作者:
pandp (pppp)
2022-08-13 09:12:00其次就是為了挺一個候選人，攻擊特定學校和審查人，這種動作實在是很糟糕
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2022-08-13 09:13:00作者: haterain 2022-08-13 09:13:00
這次說的有道理
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:14:00反正我是沒差啦 我也不在意論文兩方的技術面 只是我就覺得很怪異2022地方選舉的挫敗 蔡英文幹嘛自己攬上 現況已經不比2014
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:16:00至於為什麼蒸發不見.... 你知道嗎....
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:16:00蔡英文難得的內政說法 這半年來全都是失分在民進黨籍候選人身上
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:19:00而且你要戰統計問題 去戰個來湊熱鬧的物理系教授做什麼不過張教授文章也提到我說的問題了
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:22:00那粉專也太搞校
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:22:00基本上政治不正確就是在胡扯啊... 看完流言了
作者:
Rusty99 (九十九)
2022-08-13 09:22:00就說DPP命很好 大哥二哥都來幫忙選舉
作者:
book8685 (快活人生)
2022-08-13 09:23:00網路鄉民在意黃武雄是蘇治芬老公是誰根本是正評吧不像劉建國 我們不知道他伴侶是誰
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:24:00模型會相似的理由很簡單 兩個人的data一樣 變數就那些正常這種論文而言 就是把你的data有啥變數 放好放滿當然這也說明了林智堅論文很爛.... 部過這不是什麼新鮮事你沒data你要講啊.jpg
作者: amare1015 2022-08-13 09:28:00
菸粉不是很愛哭藍腦吵上街自己不上? 那淑華論文也該靠自己阿 還是綠腦沒議員? 不會打 有種一點 打吧 XDDD
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:31:00看了下比較有sense的想法應該是 林跟余都不懂中介變數林更像是直接把太陽花等等所造成的影響直接說你看 這槓桿者還有林智堅得票改變的基礎就是太陽花造成的. 用此評估太陽花影響大小而沒有去評估如何驗證是否真是太陽花造成的影響
作者: rebai (安德魯) 2022-08-13 09:41:00
國民黨會跟共產黨一起罵民進黨
作者:
jcgood (法式宅男)
2022-08-13 09:45:00民進黨能這麼囂張，國民黨豬隊友真是幫了大忙
作者:
yoseii (yoseii)
2022-08-13 09:52:00我覺得民進黨比較需要害怕明通粽如果真的爆了，黨的人才庫可能會倒一片這時候你再怎麼扣別人親中帽子，也很難挽回
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2022-08-13 10:01:00有碩士論文就是人才？看高中，看大學科系才準
作者:
Ymie06 (我是誰..)
2022-08-13 10:10:00KMT本來就失智老人一堆 不知道在幹麻
作者: wantshithole (whh) 2022-08-13 10:12:00
難得說了真話
作者: alprazolam (insane) 2022-08-13 10:25:00
態度你媽啦！跟殺了人一樣深有悔意有教化可能就免死
作者: silentence (小飛號：號：) 2022-08-13 10:26:00
人家還在隔離中吧 還沒開始發威的XDDD
作者:
CCNCCN (+.+)
2022-08-13 11:31:00說實話一定是塔綠班
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-08-13 12:23:00暐瀚要變綠營側翼了