胡攪瞎纏
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
https://reurl.cc/W11vxe
LSE has received a number of queries regarding the academic status of our
alumna, Dr Tsai Ing-wen, President of Taiwan.
We can be clear the records of LSE and of the University of London - the
degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded
a PhD in Law in 1984. (註:本段重點)
All degrees from that period were awarded via the University of London and
the thesis would have been sent first to their Senate House Library.
The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by
them to the Institute of Advanced Legal Studies (IALS). There is a listing of
Dr Tsai’s thesis ‘Unfair trade practices and safeguard actions’ in the
IALS index document “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984”, which
was published in 1985.
Dr Tsai recently provided the LSE Library with a facsimile of a personal copy
of the thesis, Unfair trade practices and safeguard actions which is
available to view in the Library Reading Room. We understand Dr Tsai has also
provided a digital version of her personal copy to the National Central
Library of Taiwan.
University of London statement on missing thesis
https://reurl.cc/NRRyl6
Dr Tsai Ing-wen, who is now the President of Taiwan, was awarded a PhD in
February 1984 following the submission and examination of her thesis by two
examiners. While it remains unclear whether copies were deposited with the
University’s library, that has no bearing on Dr Tsai’s PhD, which was
correctly awarded. (註: 本段末尾重點)
The University categorically denies any allegations of wrongdoing or
falsehood made against any member of staff in relation to the search for
copies of this thesis. All University of London staff who have handled
enquiries related to this thesis have done so with the utmost integrity.
(註: 本段也重點 UCL已經很精簡了)
LSE has an electronic copy of the thesis available to access via their online
thesis system - LSE Theses Online(Opens in new window).
整天在該來該去的
麻煩不要整天只會該彭文正講什麼 林什麼講什麼
麻煩直接把你認為的證據 其原始出處 可靠的全文貼上來好嗎
整天只會跳針兩個小丑在斷章取義什麼
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《a520 (520)》之銘言：
: : 沒有啊
: : 阿就拿出正本就好啦
: : 鼻祖菜小煙EE點五個博士
: : 世界唯一學術界第一位偉大的學者
: : 為什麼拿不出正本論文正本學位證書！？
: : 再來英國的台灣研究室施呼攏在那！？
: : 為什麼教育部的金流卻是匿名！？
: : 教育部遲遲沒有下文！？
: : 塔綠班可以給答案了嗎！？
: : 還是又要三講四漏氣！？
: : 正面回答很難嗎！？
: : 科科
: :

ip正確

GJ

整個黨物以類聚 綠共解散算了

他們一開始還宣稱LSE的聲明是台籍員工偽造的

還在論文封存

哈哈，這聲明剛出來錯字還跟某女士一模一樣

還敢拿這篇出來?? 是要笑死誰啊?? 2019?? 那2022.....拜託叫蔡EE自己跟你們護航仔補課一下英國端的進度啦還以為真論文已經出土了?? 幹~~浪費我一頓早餐時間扯了半天 英國法庭要LSE校正回歸證詞 叫蔡EE說啊要不是彭P 林P 現在世界還唯一一個1.5個博士勒去問理查森 不然也可以叫蔡EE給你笑死 施呼嚨很久不見了 叫她出來說幾句蔡EE帶種就自己公開所有英國端法庭文件 她敢嗎??

不要理泳池玩家，他只會跳針和扯開話題。

笑死 去問蔡EE 什麼時候要授權公開所有資料??叫她資料不要東改西改 怎麼那麼困難?? 叫她自己解釋啊喔 聲明一下我的ID:撞球玩家

好的泳池玩家認為蔡英文能夠控制英國法庭，真的很泳池。

還好綠營朋友決定論文門大反攻 叫蔡EE好好準備一下

以前講過了口委個資屬於口委自己，不是蔡英文能夠授權的。

體諒人家看不懂英文

都三年了，加油喔，論文仔們。現在的ICO也沒改變立場啊。XD

好像格達費兒子 斯里蘭卡 菲律賓 施威全都沒這問題

說LSE的哪個職員離職，說ICO的的Denham離職都是因為這兩個組織要跳車了，結果笑死。

ICO最近在看風向 等Mckenna裁決 不然公聽會也快了笑死 離職的就那麼剛好先前背書蔡EE的 哈哈哈哈哈哪需要加油 我還要看戲到2049勒

因為那次口試遠遠早於資訊自由法頒布。 這點我也說過了，還在跳針。快了快了，快四年。ICO就一個專員，當然剛好就是那一個啊。

英國有"不朔既往"的法規?? 是嗎??等啊 聽證會(公聽會)也快了 讓護航仔發洩一下也不錯

最好笑的是林環牆原本還把Denham當成聖人在描述。 現在則是把倫敦大學LSEICO都當成共犯在罵。

你要打到2049年喔

學術領域也可以不碩既往嗎??英國端有封閉資訊 卻拿來台灣告人 有這樣玩的??

不能溯及既往是法治的基本常識吧？

我是要看戲到2049 哈哈哈哈哈哈學術領域如果也可以 那就結束了 不是嗎??

彭文正去年就講過要回到那個八人記者會的場地開了，現在咧？

蔡EE提供多少資料給英國端 要不要請蔡EE說明??

資訊自由法是法律領域，不是學術領域的問題。

彭文正的USB跑到哪裏了啊？

學不學術 讓法庭來說 別自己猜啦

張靜的電腦 還在法院不不不 讓法院說 是共識不是嗎??

去年九月的判決書就提過這點了，判決有提到口試時口委並不預料到自己的個資會被公開，因為當時沒有資訊自由法。 因此法院才同意ICO與倫敦大學的主張。法院說過了你不覺得自己一面說這是學術問題，一面又說要法院判斷的論述很可笑嗎？

最近的判決 是要LSE跟倫大說明蔡EE的相關資料

法院判斷，就表示這是法律問題。 而法律問題就是要認識到，不能溯及既往。

只有LSE，而且LSE的回應就是再度拒絕公開口委個資。

目前已經確定學校並沒有蔡EE的畢業資料 等判決啊當然要再度拒絕公開口委個資 沒有的東西要怎麼公開??

法院判決過了，去年九月的First tier tribunal of information rights 判決過了。

一公開 會造成巨大壓力 這我懂的 哈哈哈哈哈

今年的判決 請蔡EE自己解釋比較快

因為口委在口試當時並不預料到自己個資會被公開，這種公開自然是對口委權益的傷害。

連法院去年就確認倫敦大學有口試資料這件事都裝作不知道。

不要再說去年了 看今年的 好嗎??

你的別人都是資訊自由法頒布後的事情耶。

今年的並沒有推翻去年判決。 只有提到LSE在2019年的報告有瑕疵。 這種混淆LSE與倫敦大學的手法真的屢試不爽。去年論文仔就搞過用ICO確認LSE沒有口試資料的報告來製造倫敦大學也沒口試資料的假象。

對了 英國搞丟論文一事 被IALS館員還原真相了 別誤傳對啊 所以Mckenna要求校正回歸證詞 就等啊一堆資料由台灣提供到英國端 作為學位證明 很會玩耶

https://ials.sas.ac.uk/lruk/unfair-trade-practices-and-safeguard-actions ials？https://bit.ly/3QCpote

怎麼還是這篇?? 之前就問你ISBN碼 找到了沒??

欸對，你知道問題是出在那句LSE職員證詞的判斷有瑕疵，結果你竟然擴大解釋到倫敦大學去年九月由法院確認持有的口試資料上。

我應該有問過你最少兩次了吧??

我就只問:ISBN碼 找到了沒??打臉誰?? 2011年試圖偷渡進去的本子 不是1984的啊都已經被彭P他們踢爆多久了?? 叫蔡EE自己說啊

1450在EE底下護航全都扣錢只給11元,木可木可不要挑戰人民的智慧國王的新衣趙高的指鹿為馬

ISBN是有出版的書籍才會有，要去申請出版走程序才會有。沒寫過論文，也該會使用google，查一下啥是ISBN很難嗎

所以蔡EE當年是交了什麼給學校?? 沒有怎麼申請??她自己都搞不清楚論文題目了 哪來的學位??她姊姊都已經洩漏蔡EE當年參加的是"資格考"連學校替她圓謊10月16口試 被蔡EE打臉是10月17到底綠營是要相信誰?? LSE??

樓上比英國法院還權威的樣子 好強喔

說去英國口試 結果是去美國 當大家都白癡??不不不 是蔡EE比學校還權威

結果連ISBN都不清楚...

去問first tier tribunal information rights 啊

她還能提供資料(278頁學生記錄)給學校勒

我就只問 你嗆ISBN找到了沒 代表啥

還要勞駕學校幫她圓謊 到底有多少護航仔啊??代表Pietro說的 如果是"真的"

你自己就能自我解釋，不用別人幫你圓謊。請說明，你質疑ISBN，是質疑什麼意思？

他口口聲聲說是打臉我的資料 回去看一下 在上面而已

你剛進來 沒關係 回頭看這兩年他是怎麼說的??

不承認錯誤還硬凹，好像最近有人就這樣被罵慘

不用幾年，現在，請回答你質疑ISBN，是有什麼質疑

被罵慘的是蔡EE啊 沒本事證明有學位就有論文

你嗆沒ISBN，請問這根有沒有論文有關嗎還是你們質疑者，都跟你一樣，因此不相信？

我就問 既然有論文 那就把ISBN碼找出來 叫蔡EE授權公開不用問我 是一大堆人都不信沒論文 哪來的ISBN碼?

好笑，連非出版品沒ISBN都不知道

不用你來解釋 叫蔡EE自己說當年到底是哪個題目

個人著作沒進行出版，是不會有ISBN的

公開資料一切真相大白 不需要你來解釋

那的確，永遠都可以吵下去

還是沒回答，看來你自己終於知道錯了

我錯什麼?? 她沒論文就承認 還隱私勒

我會繼續提ISBN的 請放心

國圖搜一下 裡面就有針對沒ISBN作品是否收存有回應如果反蔡英文的都是這種死不認錯的，那只是讓綠營繼續當笑話。難道，你真實身份，其實是綠營的來反串當藍營犯蠢嗎？！還是反綠的，還真的是這種不懂事不會查證的？

你好歹等蔡EE把1983還是1984的"論文"者出來吧*找出來

被人從圖書館帶出去銷毀，應該很簡單比讓你知道ISBN用途，應該簡單多了

笑死 IALS館員已經說never receive了 XD就別再誤傳啦

如果被偷了 當然不會收錄進去 很難理解？

還沒進去被偷?? 這種劇情去找寶來屋啦

也可能只是整箱不見之類 之前在台灣就有學校圖書館把展出物遺失的新聞 這絕對不少見

再怎麼說 都比將一堆教授 法官 目錄製作 引用論文者 全部買通還難吧

不過呢 猜這種劇情是沒意思啦 看戲比較重要

連法院都審過沒問題，你還在堅持...你還真的是死忠粉絲，認為她能有能力買通一切，這其實超強好吧

現在倒是已經出現你上面說的 買通?? 等法庭判決囉法院審沒問題?? 請更新到2022年的

超強當然啊 施呼嚨的48萬英鎊 我也很好奇

等你弄懂啥是出版品書號，再去好好想想吧，加油

的確，該教會國民知道啥是ISBN才不會冒出這樣的搞笑人士

是啊 讓大家知道蔡EE的學位取得過程 這麼辛苦 哈哈哈

結果，你還是不懂ISBN

結果 蔡EE還沒授權公開資料

如果她的反對者都這樣，難怪支持率還是高...你們可以加油一點，別光搞笑嗎？

不不不 她的支持度怎樣我不關心 我只想看戲

我也是看戲的 只是站的方向跟你不同但，看戲卻透漏出自己不懂，是你的錯喔

我錯在哪裡?? 錯在未審先判嗎?? 哈哈哈哈哈哈

像我就承認沒你厲害，比英國法官還專業的樣子。但至少我懂查詢ISBN是出版品書號，非出版品不會有這書號，不會因此拿去質疑論文真實度。

不~~我一直強調蔡EE授權公開資料打臉彭P

就像你應該也不會去質疑，她的論文為啥沒當時的存檔之類吧。之前看到有人提這點，真的笑死。

堅會退因為台大，英會活因為LSE 到底，歸肛吔

蔡EE有論文 就公開嘛 別讓大家護航到忘了自己是誰

但如你如此專業者，卻因為沒ISBN這點去質疑，真的不符水準。再問一次，你真的不是反串的？

她不需要存檔 只需要多印幾份 而不是事後加工

其他爭議點有得爭，可當戲看，但這個直接一巴掌打死都點你還堅持...太不合理

該不會是工作守則，不得不配合吧

搞清楚當年的提目到底是哪個??口試日期到底是10月16 還是17??口試地點 是倫敦 還是美國??學位取得通知書為什麼比口試通過通知書早到??她在Ethos的檔案時間 為何要從1983改成1984??口試委員 到底有幾個?? 改來改去 不嫌煩嗎??指導教授 可以是論文共同作者?? 還可以當口委??

還少列一條 沒ISBN號

不用啊 那條是問Pietro用的

如果是當工作在做的 應該要完整推完一輪才算績效吧

問Pietro用的 再重申一次

https://i.imgur.com/NUpaCxw.jpg你自己這樣嗆，不問你問誰？

對啊 你可以去翻過去一年 我都是這樣問他的

拿無關的事吵一年...太蠢了吧

不管如何還是多謝你，提供說月底英國還會再判決學位問題，到時再看她有沒有被剝奪學位，再看是要嘲笑哪一邊被打臉。同為看戲眾，剛剛好像嗆你不懂ISBN多次，希望你只是跟那位p板友鬥氣，不要真的不懂...

對啊 月底看LSE怎麼校正回歸證詞 來看藍綠白要怎麼鬥

LSE那篇阿災誰寫的聲明，文法出錯用詞彆扭，看了就想笑

而且，個人與其說護航，不如說不相信英國法院會蠢到被造假騙，尤其這造假規模大到逆天，根本不合理。

能相信當年的蔡英文有這遮天之能，這點才是我當笑話看的主題

他一向都是這樣的，現在又跳針要蔡英文授權公布他無法授權的資料

喔 所以格達費兒子 斯里蘭卡 菲律賓總統候選人 還有台灣的施威全 他們都沒有這個隱私 壓力的問題

那兒子不就被抓包取消了 蔡英文沒事這反而更證明學位的正當性吧

什麼叫她無法授權?? LSE不是已經提供口委名單給台灣

又跳針要蔡英文口試資料比照那些資訊自由法頒布後的口試了

假的會被取消，沒取消的就是真的

提供給司法體系和公開是兩回事。 我以為這是常識。

笑死 他們都被公開口委名單啦 哪來的巨大壓力??

等啊 月底讓蔡EE得到平反 不也是好事一樁嗎?? 哈哈哈

上面講得沒錯 他不出席自找的 像林先生沒出席就被打慘 一樣

還沒實質審查就乾脆通緝 省事多了 不是嗎??

他的問題還有在收取對岸資料，當中有些環節有人拿對岸的錢，這個真的很該處理。

是啊 蔡EE身邊的內鬼 輸光頭說的5000共諜 順便

尤其如果他講的資料，是明顯謬誤，被告不意外，不出席被通緝也合法合理。該不會是講沒ISBN吧？！

笑死 謬誤在哪裡?? 能指點嗎??

台灣什麼時候公開口委資料了？

例如說他沒ISBN，是造假之類

台灣告彭P啦 法院都把名單公佈啦

喔?? 還有嗎??

這點你還是沒承認過是弄錯，抱歉我還是想拿來當梗酸一下 XD

像是至今還在堅持的格達費學位造假被撤銷？

笑死 官網上一堆變造的東西啊現在說格達費學位造假被撤銷的 應該不是論文仔吧??

上面指控要有根據啊 英國法院上次好像有針對那些判過吧

彭文正還是堅持這個錯誤資訊啊

oue你拿去酸沒關係啊 我還是會拿來問Pietro用的錯誤資訊?? 這要問施呼嚨啦 她還沒出面

藍白蟑就這樣啊，台大的學倫會不可以質疑，但英國的大學就說有陰謀

指控?? 根據??英國端呢 LSE跟倫敦大學互推 你要相信誰??

現在超好奇你們是怎麼吵到ISBN書號 @@； 論文沒出版 不會去申請這個 這跟是否有論文根本沒直接關聯 怎麼會拿這去吵

ISBN問題 都已經被網上問幾年了 我也不是先發只是被我拿來問Pietro而已

格達費學位干施屁事？明明wolf report 都已經確認格達費學位沒問題了

格達費學位?? 是案情有公開口委啦 別繞了並沒有巨大壓力

可是每次還是一堆論文仔在跳針宣稱LSE賣學位給格達費被抓包。

誰再問這個 我幫你砲他

錯 他不這樣說都最少1.5年了

咦？沒取消掉？學位沒問題？我去查看看。我還以為造假被取消了。

沒撤銷啊 學位還是完好

找到的資料都是台灣人自己的論點，還真沒有英國官方說法。看起來我還真的是被騙了。目前看到的，是經確認學位沒問題。原來都是林環牆在扯...沒特別去查資料還真的被帶風向。多謝提醒。

林環牆?? 沒去看他FB 他有說過這個??格達費學位案 最後是校長還是院長下台的樣子??

下台是因為軍事鎮壓事件吧

https://youtu.be/9PUXCadXiUs 屁啦

彭文正根本沒有停止這個說法

抹黑攻擊法 把對方洗黑 讓學校的說服力下降 不然學校承認蔡英文學位 本來學位就是學校說的算抹黑方大概沒想到學校真的把這些丟法院認證 讓真實性上升到法院認證 這也是我比較沒質疑真實度的原因 英國法院沒必要幫忙造假反而最大的問題點，論文為啥沒在館內，這個隨便就偷得出去的東西，拿來當質疑點，反而比較像把人當白癡，看了就覺得不爽。又沒電子防盜，把書偷出去反而是最合理的吧

早期被彭文正拿出來講的幾個論點，就只有「LSE聲明是施姓職員偽造的」這個說法隨著LSE的屢次表態被淡化。 其他像是格達費兒子學位或是陳學聖瞎掰的論文封存到2049年等等狗屁不通的說法還是不斷被重複。

彭P不是說"LSE賣學位" 至少這影片沒這樣說下台是因為軍事鎮壓事件?? 你是說格達費??

2022/8/14 還是沒論文（38年了希望快點找到）

論文封存的說法 是新同學 你可以教他們正確的沒有入館記錄 說再多偷拐搶騙都沒用 劇情不是這樣演的

存封 不就陳學聖自己耍笨嗎入館前被偷或弄丟 很正常吧

教育部說了一堆 不如讓蔡EE親自說明 她的取得過程

轉移過程出包 比後面一堆造假合理吧

圖書館根本沒有1984年學位論文入館紀錄，蔡英文本人也沒留存？

英國法院相信了 你去咬他們啊又不是咱們台灣人幫認證 要怪去怪英國

2011 2016 2019......聽說"論文"還有加料 你們信??2022的法院不信 你可以咬她

你不信 英國法院信 你覺得我要信哪邊

我覺得要等英國端全部兜攏之後 我會信

就說如果未來英國法院變成不相信 你再來扯 目前就是你們那邊可信度比較低咩

都講英國在喬..擺明你不會相信不如你意的結果嘛這才是真正死忠的吧...

不不不 英國端LSE跟倫敦大學互推 還沒結束 我可以等

法院最準，兩校在吵也只是吵弄掉東西的事，口試資料沒丟也被法院認證過，學位沒問題。記得上次的判決有提到這個，如果我記錯，請貼英國的連結來打

哈哈哈哈 等月底聽證會 來見分曉

我臉沒關係。

https://i.imgur.com/EiZkjZ9.jpg分享一下陳學聖犯蠢的存封30年...你們如果都是這樣蠢，也別怪別人不相信你們

要不是這個函 大家還不知道續予保密這種事勒 哈哈哈

老實講，蔡英文這個案子，大概就永遠是羅生門了，疑點很多但是沒有證據。

這是指這一篇函本身的存封年限，相關檔案早就給出去了

還有朱俊彰拿LSE婦女圖書館那本黑皮書當作1983的論文

從公佈的資料來看，的確有這篇論文，也有章節發表在台灣的期刊

看英文版論文跟台灣期刊的刊登內容來看，是同一個人的著作沒錯

彭P說她沒當論文 而是期刊

把論文內容發表到期刊，有啥問題？

她發表期刊 也當作論文 學術界可以這樣??

好想幫淫蕩老母豬舔喔

https://bit.ly/3w3sPl2給你資料，請參考google至少可以幫你解決常識性問題所以政大期刊裡面 只有部分內容

ethics-s.moe.edu.tw/static/ethics/u03/p10.html

這就如這篇講的 論文轉期刊的情形

前面網址部分 請自行填上她當初是被抓這個

連不上 請貼好連結好嗎

其他議題 大叔我就不跟了 告退

印象中彭P還拿掏寶偽造的證書說買LSE的學位很容易XDDDD彭還跑去蔡當年的住宿處，把想賺抖內的操作弄得琳璃盡致

我們彭p是通緝犯裡的博士，簡稱通緝犯