先前英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了《資訊自由法》，判決要求倫敦政經學
院（LSE）在28天內(7/19前)提供蔡英文的博士論文口試委員名單，但LSE未做任何回應，被
英國行政法院發布LSE的「違法通知」；彭文正今(21日)PO出此判決文，引發網友炸鍋熱議
。
法庭命令以來，已經過去了28天。LSE没有遵守法庭的命令。」
客觀來看LSE 沒必要違反法庭命令吧
確實有點可疑
但綠斑無條件相信LSE的說辭

因為結果阿

外國月亮比較圓而且他們指相信對他們有利的如果台大判決對他們有利 就會說你看院長即使有色彩也會做出符合正義的結果

蘇宏達不是假裝自己有當過外交官 在網路帶風向過

綠班有病

人家要的是顏色，不是證據

不滿意任何的過程都是天大的錯誤

柯彭蓁粉 三位一體

人家懷疑他當然合理啊 而且都沒開會發言就未審先判了

幹那LSE為什麼就都不懷疑一下

尊重台大委員會 不代表裡面所有人都乾淨這兩回事

你信的是彭文正 不是LSE吧

1個封存30年沒在怕，1個是黃埔黨校校頭影響太多人

判決又不是彭文正在下直接解讀成我信彭文正==遮遮掩掩就是可疑 懷疑一下不行？

彭那邊解釋法院的東西都出包幾次了 = =大概月經文 LSE被法院怎樣怎樣 結果過很久根本半點動靜都沒有

塔綠班一直陷在論文門 桃園就是持續失血 血快乾了吧

英國ICO: 論文仔相關提問vexatious 原po可以查一下這單字的意思

還在信被通緝的前教授真的是夠死忠 XDDDDDDDDDDDDD

幹阿台大這邊智堅也是一直翻車為什麼綠斑就執迷不悟

就像你執迷不悟，其他人是能怎樣？XDDDDDDDDDDDDDDD

那樓上可以別再執迷不悟了嗎很難看

我有執迷不悟嗎？論文仔別再幻想了啦 XDDDDDDDDDDDD

臺大的教授用政治腦來做判決已經很明顯了

為啥藍白不相信LSE卻相信臺大？而且還是一個立場偏頗的人主導的學倫會。

黃帝穎說 學倫會組成的程序沒有公開

學倫會成員本來就不能公開啊

是說 學倫會成員是怎樣去找來的 沒有公開

這種有爭議的事件 反而要公開成員才對為了表示大家清白 召集人本身就國民黨的 居然還不公開那如果不信學倫會的人 是不是可以說你召集人 全找國民黨

2.1的初稿 來自陳明通的信箱 公證時輸入gmail帳號密碼一步一步操作且信件文字符合一般師生論文討論的狀況且指導老師陳明通也是做這樣的證詞一句帶過不採納 我認為不合理

請問當時疫苗審定委員會也沒有公開啊，那時候塔綠班怎麼會不會想要公開XD

LSE 跟台灣政壇有厲害關係愛恨情仇嗎？