※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 假設林智堅的目標是『避免台大碩士學位被撤銷』
: 然後假設林智堅的作法不要像現實中過去兩個月這樣高調對抗
: 而是非常誠懇的來面對台大學倫會
: 從一開始六月底七月初發生論文爭議事件後
: 林智堅立刻閉關好好重新複習和精讀他的碩士論文
問題是, 他做不到.
他連去中華都被電了, 更何況是去台大.
: 台大學倫會審查也親自到場
: 假設他能侃侃而談，對內容作精闢的論述
: 從構思的發想、文獻的引用、研究設計的思維
: 到結果與分析和結論，全都能引經據典、對答如流
: 然後態度謙虛誠懇，承認自己碩士論文寫作有瑕疵之處，
: 也有不夠嚴謹的地方
: 在寫作時有被發現的錯誤包括錯字都坦白認錯
: 但假如他能對整篇文章掌握度極高
: 對於自己的原創之處則能夠流暢的論述
: 問他時間點，雖然也有不記得時間點的地方
: 但也禮貌答覆
: 總而言之就是非常禮貌、非常誠懇
: 態度端正，至少態度是沒有絲毫毛病的話
: 假設他最後懇求台大學倫會幾位老師認真考慮給他補正的機會，
: 不要直接撤銷學位
: 也就是主張『承認有瑕疵，但希望給機會補正』的這條路線
: 加上態度誠摯禮貌
: 請問他是否有機會避免最壞的結果呢？
: 換句話說，
: 他是否曾經有一丁點機會不被撤銷碩士學位呢？
: 大家覺得呢？
0% 完全不可能.
台大只問事實, 是你寫的, 或是你抄的.
但林智堅根本就不熟他的論文,
你有看過林智堅講過論文細節嗎？沒有,
我猜他不會用SPSS, 連logistic regression都拼不出來.
台大學倫會舉證了11點, 你有看到林智堅反駁任何一點嗎？
沒有, 林智堅沒有反駁任何一點.
到目前為止, 什麼汪浩還是三小數學系教授的,
任何一個幫林智堅護航的可悲人物,
沒有任何一個人去反駁台大提的那11項證據.
在事實就不是林智堅自己寫的情況下(不管是抄的還是代寫),
無論如何他都過不了關.
你想想,要是林智堅去台大學倫會, 教授問他一些問題
請你敘述如何使用SPSS讀純文字檔 林：(那是什麼？)
請你途述logistic regression 和一般regression有何不同？ 林：(WTF)
請你解釋你如何挑選變數，淘汰過那些變數 林：（i don't know)
有太多問題是你寫論文時一定會遇到，但你看論文看不到的,
這種技術性操作的問題，林智堅一問就倒.
你能想像學倫會在記者會上公開表示：
林生無法回答SPSS操作問題, 無法回答論文模型設定的由來
這結果只會更慘, 慘到連天空獅都表示無法為他辯護吧.