作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-20 06:19:52以下是消基會新聞稿
黃色字是我的感覺
今（2022）年06月10日，中國大陸海關總署對於來自台灣地區輸出至大陸
台灣地區感覺像中共寫法
的石斑魚，以經檢出使用禁藥為由，宣布自6月13日起暫停台灣地區石斑魚的輸入；行政院
農業委員會漁業署聞訊，立即委請財團法人中央畜產會辦理採樣檢測，三日之後，即6月16
日，漁業署立即公布畜產會採樣檢測供貨給2艘搬運船、發生使用禁藥爭議的11家台灣地區
養殖場魚體檢驗結果，全部均合格，並未查有違法使用藥物。漁業署並就所有受檢魚體均未
檢出有違法使用藥物情形為由，對於對岸海關單位禁止輸入理由，提出質疑。
惟由於負責執行檢驗的單位是由行政院農業委員會依據「畜牧法」第25條及民
法規定而輔導設立的財團法人中央畜產會，外界質疑由農委會屬轄的畜產會執行檢測，不無
「球員兼裁判」的嫌疑，質疑其檢驗結果的公正性。因而，消費大眾對於台灣地區所養殖的
各種石斑魚，到底是否使用禁藥而含有危害消費者食安的成分，並未因為畜產會公布檢測結
果而平息。
發生此一事件後，6月14日農委會主委陳吉仲透過媒體，「怒斥」大
感覺過於攻擊性 消基會不應該做有立場的酸言酸語
陸片面做法違反國際規範，宣稱政府將再向世界貿易組織（World Trade Organization; WT
O）提出申訴；7月14日農委會主委陳吉仲再度提出「少吃鮭魚救石斑 」；7月21日復傳出教
育部擬祭出6億元，讓石斑魚進入學校營養午餐，供應學童食用……。
以上種種政府部門事後的回應，由於政府首長的出現「情緒性語言」
感覺又是很像中共會說的話
的慣常回應，或者台灣民間不少民眾未能信賴由政府部門公布的檢測結果，認為「讓石斑魚
進入學校營養午餐，供應學童食用」的提議，簡直是「治絲愈棼」，除了反對把有食安疑慮
的石斑魚送進學童的肚子，議論者認為事情發生之後，不見主管機關農委會理性討論台灣石
斑魚違規驗出使用禁藥的毒害事件的對應之道，積極調查事實的真相，昭告台灣民眾，事件
到底是怎麼一回事？未來如何杜絕類似事件發生，或與大陸積極交涉，以保障消費者食用安
全？反而只出現流於「情緒化」的反應或出現「逢中必反」的過激反應。消基會自事件發
逢中必反關鍵字 這也是不應該的
消基會應該要政治中立
生之後，持續觀察至今，惟一直沒有等到政府主管機關，就台灣養殖的石斑魚，到底有無禁
藥問題？問題的發生出現在那一個環節上？未來如何改進石斑魚的產銷管理制度，於事後提
出進一步的說明，本會認為事件尚未落幕，就事論事，有必要追查真相，以便向熱愛石斑魚
美味的兩岸消費者提出一個合理交待。
其實本質上 看得出消基會的訴求
而是一些關鍵字的出現
讓文章看起來具有偏頗的政治立場
陳雖是失言 但也不是完全沒根據
大概是這樣
作者: undearstand 2022-08-20 06:23:00
台灣地區這個字眼很符合本國憲法啊
作者: fxntdsxdr 2022-08-20 06:28:00
不對現在中國台灣都可以了
作者:
Emper (安珀)
2022-08-20 06:59:00空蝨R 別管雞仲惹 先救救我奸吧
作者:
coober 2022-08-20 07:07:00消基會本來就是藍營組織寫這種文章不意外
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-08-20 07:15:00但我認為消基會應是中立的 但這篇真的讓人看起來是帶有立場
作者: ZeroArcher 2022-08-20 07:27:00
要智障綠共去看懂我國憲法也太難為牠們了
作者:
coober 2022-08-20 07:28:00我也不太懂 為何綠營的都公開承認但藍營的組織總是喜歡切割 難道承認自己的政治傾向是一件這麼羞恥的事情嗎?消金會他就是藍營組織阿
作者: Lydio (Lydio) 2022-08-20 07:29:00
反對民進黨的都是中共同路人
作者:
coober 2022-08-20 07:30:00綠營就綠營 藍營就藍營 還是柯黨的也行幹嘛要躲躲藏藏的
作者: ZeroArcher 2022-08-20 07:32:00
因為不挺綠共的就會被打成中共同路人啊，稍微用點腦子好不好？
作者: owennice (歐文好耶 學友我愛你) 2022-08-20 07:39:00
館長都被說成是中共同路人
作者: ohoohoo 2022-08-20 07:43:00
為什麼都檢驗合格了，還要保障PRC人民權益
作者: cloudyst (水中沙) 2022-08-20 07:46:00
陳就無能啊，只能靠情緒發言保住自己的位子