※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 別誤會
: 我沒有質疑兒少性剝削條例喔
: 我都支持中介法了怎麼會質疑這個
: 我是要問在座的網路自由鬥士
: 如果你們認為中介法的
: 「可以由法院限制違法內容」是可疑的
: 那麼兒少性剝削條例第8條
: 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及電信事業知悉或透過網路內容防護機構
: 、其他機關、主管機關而知有第四章之犯罪嫌疑情事，應先行移除該資訊，並通知警察機
: 關且保留相關資料至少九十天，提供司法及警察機關調查。
: 各位網路自由鬥士
: 你們覺得這是違反言論自由?
: 還是這是合理的立法呢?
: 這個是無條件先行移除喔，不經由法院喔
: 請回答
你有沒有看到內容提到的「第四章犯罪嫌疑」？
一點基礎的法學素養都沒有，還敢上來秀下限
這個法條已經明講符合哪些條件了
請問你支持的中介法，有明講什麼是謠言嗎？！
請回答好嗎？
再來，謠言什麼時候是罪行了？！
罪刑法定原則知不知道？！
你快去把中華民國所有的法律都翻出來，告訴我哪幾條法律說「謠言」就是犯罪
動動腦思考這兩個問題，思考完了再來跟我討論