好啦讓我們有建設性的討論吧
你們覺得哪條法律不妥呢
1.主管機關有相關法律明文規定下可取得使用者個資
小弟個人觀點:這在說已經有別的法律可以取得個資了(如兒少性剝削條例)，所以你反對
這條法律的意義是?
2.法院認可下可限制(違法內容)資訊令
小弟個人觀點:所以你認為違法內容該永遠存在網路上? 如同iamtony那些文章?
3.主管機關可加註警示
小弟觀點:其實iamtony的部分文章也被加註警語了，你覺得ptt這樣在傷害自由嗎?
4.資訊儲存服務提供者不該有任何權力去刪除資訊
小弟觀點:所以你認為不該有自律行為? 而且你認為資訊儲存服務提供者從沒有刪除
或篩選內容嗎? 你沒這麼天真吧...
我是覺得這四點基本沒太大問題，理由我也附上了
你們怎麼看呢

https://pbs.twimg.com/media/FMwoXcJaAAA-4Vv.jpg法條太長我懶得看大便立委罵我是變態

都有其他法律幹嘛疊床架屋？

1.該法第3條容許聲請的主管機關太多了 請於特定法律修訂限制條款方符合明確性原則

我沒看到你講500萬啊

特定法律規定的範圍很小且明確 誰跟你說就可以直接擴大?

靠腰 啊不是大家都怕被罰500 最重要的你不講?

R: [新聞] 《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀https://moptt.tw/p/C_Chat.M.1660842234.A.0F1

會不會因為怕被罰乾脆全刪文？

死忠仔還想淡化這條惡法啊？

帶這三小鳥風向 笑死

2.法院裁定只能滿足正當法律程序 其他的違憲審查未必能過 況且法院專業性也要有經費支持才可行

黨說了就是

3.是的 屬於基本權對第三人效力侵害18條人格權的情形 只是程度可能顯屬輕微而已

#不信谣不传谣政府的解释是唯一依据

4.有權力 但屬於私法自治的範疇 由行政機關直接依本法聲請限制的情形是否課與使用者發表言論過於不合理的負擔立法機關可以立法要求私人平台保障算法公正性 但是否能立法要求行政機關針對所有違法的情形都跳過私法自治直接

你就好好分析一下平台未啥寧可刪文也不乖乖繳500充實

介入影響輿論 恐怕爭議很大 現在換我要求你回復了

妨礙性自主是強暴 性騷擾是騷擾包含職場上言語騷擾兒少則是針對未成年的法案 你他媽的到底範圍一樣?

你不知道你提的法是規範不同人跟行為態樣嗎

辯不過? 我都說出差別還辯不過? 比起滿口糞的我很優雅了

好可憐啊

韓柯糞屎吃完了，只要是民進黨提的，除了消費卷嫌太少，其他全部不妥

dpp反對消費券耶

DPP自己反消費券 結果換一個名義就發了 笑死

除非民進黨未來永遠不用政黨輪替 不然這條法律遲早也會反噬民進黨 你有想過嗎？

want150寫得很好 換你回他囉

他連我那段都不敢直接回 扯口氣轉移焦點了你期待他能回want150甚麼正經內容?

https://pbs.twimg.com/media/FHq7_yqacAAFb7y.jpg這篇好多人 再送你一張

堅持

還能跳針私法自治，又在父子騎驢了，政府什麼都要負責但什麼都不能管

人民是不該只要求政府擔責而不給與權限 但政府給自己加太多菜又是另一回事 請好好限縮適用範圍

DPP自己偷加一堆料好意思講甚麼父子騎驢喔

柯粉看不懂，明明就一堆法院流程

我是沒什麼學識啦 但很多反對的社會賢達說的你不去看一下嗎 再看看自己臉有沒有腫起來