判決書看完了, 簡單說
1. 錄音帶為真
2. 市府主張李縉穎並非相關負責人, 無權進行談判
3. 雙方已簽訂和解書, 府方額外支付約 240 萬
至於原告提的證據, 都沒有一刀斃命, 所以法院判決敗訴
其實判決書內容蠻值得一讀的, 可以供大家知道與 公部門 / 廠商 交手, 該注意甚麼
※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z0cTU29 ]
: 作者: golang (666NYCU666) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回
: 時間: Mon Aug 22 01:11:56 2022
: https://i.imgur.com/KNBLbKf.jpg
: https://i.imgur.com/DhmVYMI.png
: 總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻
: -
: 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了
: 裁判字號：臺灣臺北地方法院 109 年度重訴字第 403 號民事判決
: 裁判日期：民國 109 年 12 月 11 日
: 判決: 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。
: 完整判決書: https://bit.ly/3T1pnkV
: 裁判字號：臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 05 月 10 日
: 判決: 上訴及追加之訴均駁回。
: 完整判決書: https://bit.ly/3c8FSL8
: 2020敗訴一次
: 2022上訴又敗訴一次
: https://i.imgur.com/I793mif.png
: https://i.imgur.com/m2366PF.png

雖敗猶榮？

又不簽合約 又隨便和解，事後還想吵這種東西真的給錢了採購法過得去？

鬧劇一場

以後公務員只要非承辦，跟廠商講錢的事就解套了耶!!

樓上，所以廠商罩子要放亮點，沒摸清楚底細的團隊就公事公辦，銀貨兩訖。而像是柯團隊，還真的要說公事公辦，銀貨兩訖。

怎麼可能這樣就結束 廠商沒拿到錢 肯定會出事

推 就是有人去找廠商談 多的部分看拉贊助還是下一個標案處然後市府不認這筆帳 5000萬多的基本上是原標案的100%看了好幾則綠營支持者 感覺政府標案模似都類似 只是北市看起來沒幫拉贊助 沒有後續標案給他 所以跳出來追那5000萬看起來也有點多 有人猜是不是灌高討回部分 但無從查證 剛看到這個案已為綠營議員在養案都沒爆 但是想想議員大概也知道以前標案都怎麼處理 不然姚2018都打器官沒拿這個出來打有些意外 覺得再看看風向

增作的部分金額這麼大，沒有簽約也敢作蠻猛的