Re: [討論] 對不起問一下，論文抄襲跟貪污哪個比較嚴 tommy508 PTT批踢踢實業坊

作者: tommy508 (人人有功練) 2022-08-24 07:08:50

應該要問的是
哪邊已經宣判了
一邊是學倫會審判，一邊是法院
一個已經被判定，一個起訴待判
所以，想問啥?

作者: camp0102 (Recon) 2022-08-24 07:15:00

4%抓到浮木了

作者: chaitomaster 2022-08-24 07:18:00

最近翻車的很多，儘量避免未審先判

作者: ke0119 2022-08-24 07:24:00

太棒了我的4%

作者: skylion (溫暖的傳說) 2022-08-24 07:59:00

學倫會用的同對同錯的證據結果是陳明通的學生都那樣用是烏龍證據指導老師都已經說明原委且信箱中有初稿寄件備份符合一般師生批改論文的程序寄給助理但內文是請智堅市長寫根本就應該是被採納的證據

作者: tedium (貧窮) 2022-08-24 08:09:00

樓上的是不是還活在兩個月前台大有採納啊

作者: skylion (溫暖的傳說) 2022-08-24 08:12:00

沒有完全沒有就說無法證明是林寫的

作者: take3024 (bblaung) 2022-08-24 08:31:00

明明有採納，沒看影片是不是啊

作者: skylion (溫暖的傳說) 2022-08-24 08:48:00

論文初稿沒有被採納說是無法證明是林寫的且沒有批改註記但這理由很牽強

繼續閱讀