1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/XVqDOj
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中華大學「名不符實」的調查
翁達瑞 /美國大學教授
林智堅在中華大學的碩士論文，被控抄襲竹科管理局的專案結案報告。校方的學倫委員會
已經完成調查，結論是抄襲成立。
根據我手上的資料，本案的犯行是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲成立」的判定。
這是個「名不符實」的調查。以下是我的分析與解說：
#涉及著作
本案涉及三份著作。除了林智堅的碩士論文與竹科管理局的專案報告之外，還有一篇研討
會論文。三份著作的題目高度雷同，作者群重疊，而且都來自相同的研究計畫。
研討會論文：發表日期是2008年4月，作者依序為賀力行、林智堅、王明郎。（附圖一）
碩士論文：口試時間是2008年6月26日，林智堅的指導教授是賀力行。（附圖二）
專案報告：結案時間是2008年6月20日，承攬人是李友錚與王明郎。（附圖三）
根據中華大學的規定，碩士論文口試必須在兩星期前提出申請（附圖四）。申請資料包括
一份論文題目與內容審核表，要有指導教授與學系主任的簽名（附圖五）。
雖然林智堅的口試比結案晚了六天，但他論文的完稿日期更早。林智堅的說法是在五月論
文就完稿，並送交指導教授審核。
#抄襲爭議
中華大學的「抄襲判定」不符時序，也不合事實。
林智堅的論文完稿時間早於專案的結案時間，斷無抄襲的可能。若林智堅抄襲，他抄的是
較早的研討會論文，而非較晚的專案報告。
此外，林智堅是研討會論文的第二作者，第一作者是他的指導教授。只要第三作者沒異議
，林智堅的碩士論文算一稿兩用，也沒有抄襲的問題。
真要追究抄襲，專案報告的問題更大。專案報告的第一作者李友錚，不在研討會論文作者
群，無權一稿兩用。即便第二作者王明郎要一稿兩用，也要獲得賀力行與林智堅的同意。
本案的關鍵在研討會論文的真正作者。若林智堅才是原作者，那三位教授都佔了他的便宜
。除非林智堅只掛名研討會論文，他不會有抄襲的問題。
問題是，如果林智堅未參與研討會論文的撰寫，為何兩位教授要讓他掛名呢？當時林智堅
不過是柯建銘辦公室的小助理而已。
中華大學的調查只比對時序較晚的兩份著作，即林智堅的碩士論文與竹科的專案報告。校
方完全忽略時序最早的研討會論文。校方判定林智堅抄襲成立，讓人有「先射箭再畫靶」
的感覺。
#一稿兩用
本案的焦點在「一稿兩用」，也就是研討會論文被林智堅用來當碩士論文，也被李友錚與
王明郎當作專案報告。一稿兩用是否妥當可分兩方面討論。
學術倫理：專案研究結果當作論文題材，在歐美大學算常見。只要指導教授與學生都參與
專案，且學生在論文有充份揭露，一稿兩用並無學術倫理的問題。
承攬合約：專案研究結果當作論文題材，不得違反承攬合約的規範。因為林智堅不是承攬
人，而是在教授的同意下加入專案，所以沒有違約的問題。
若竹科管理局未禁止一稿兩用，承攬專案的兩位教授也沒有法律問題。如果竹科管理局禁
止一稿兩用，那這兩位教授就要承擔相關的法律責任。
中華大學只調查林智堅抄襲，但沒有追究承攬專案的兩位教授，讓我感到不解。我心中的
疑慮包括：
一、誰邀請林智堅加入專案？這個人對林智堅做了什麼承諾？為何無人阻止林智堅一稿兩
用？
二、為何承攬專案的兩位教授未親自完成研究計畫，反將專案轉包給賀力行與林智堅師生
兩人？
三、賀力行與林智參與專案，竹科管理局是否知情？若知情，竹科是否曾表達反對？若不
知情，責任在誰身上？
四、賀力行與林智堅是否同意把他們的著作權轉讓給竹科管理局？若否，承攬專案的兩位
教授是否侵權？
五、掛名專案計畫的李友錚不是研討會論文的作者，他憑什麼收割他人的研究成果？
以上是有關「一稿兩用」的疑慮。只要這些疑慮未獲釐清，林智堅抄襲成立的判定無法讓
我信服。
#結論
這是一起「名不符實」的學倫調查。本案的焦點是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲
成立」的判定。針對這個調查結果，校長劉維琪講了重話。對專案轉包過程的諸多疑點，
劉維琪卻不置一詞。
這是我的結論：本案的關鍵不在碩士生的論文抄襲，而在教授的專案層層轉包。校方縱放
吃乾抹淨的教授，卻私設刑堂嚴懲無辜的學生。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
台派旅美教授翁達瑞再度發文
批評中華大學對抄跑堅的論文審查
是名不符實的調查
明明只是一稿兩投 卻顛倒成抄襲
對無辜的林智堅是私設刑堂嚴懲
對吃乾抹淨的教授卻是輕輕縱放

來了 來了 政黑男神來了

好了啦 時奮

都被告了還有空

好了啦 乖乖去跟法院講

上車阿 塔綠班已經乾等公車好多天了

你贏了再來講啦 否則都沒用

不要再貼這個人的文章 不敢寫真名的傢伙

讚

好了啦，時奮

陳時奮還敢出來啊

一稿兩用 就是自我抄襲吧

政黑男神

這篇文章還那麼多時奮者按讚留言分享喔…@@

對教授也沒要輕放吧

指導教授賀力行跟口委都被中華大學送教評會了，他還護航？

好的，食糞。知道了，食糞。

有時會懷疑他在反串

政黑仔的老爸又講話了！政黑仔快出來吹捧

時奮阿 你可以改筆名了啦 沒人要信了啦

好了啦，還在鬧

汝何不食糞？

重新定義一稿兩用 科科

假名的人才名不符實，無評論資格

哈哈哈哈 笑死

感謝食糞讓大家可以繼續看戲

好的，食糞。

「只不過是小助理」這種話就整個在騙不懂的人啊

不知道歹丸很多民代助理都比民代本人還囂張嗎

非常好

阿糞好了啦

來了來了，美國叫獸出手了

中華的案子 確實沒什麼好說的了其實賀力行的聲明說林有做問卷和分析

反正塔綠斑看到時奮哥的文章都會高潮...

但文字應該是教授們的文字 論文都是別人的文字顯然不合理

真名時奮的問題好像堅哥就可回答清楚，請糞哥跟堅哥開個視訊記者會，說清楚講明白。

笑死

好了啦 時奮

這傢伙有夠死忠，笑死

可憐的吃屎塔綠班老人

糞粉上車囉

從這裡大概知道 這個不是什麼側翼 就是一個活在自己世界的綠色鐵粉 正常的綠粉都知道現在重點是忘記論文 討論貪污跟中國威脅

這咖真的是教授喔…

先出庭吧

不過這個人好像跟蔡英文蠻合的 總統府要不要召見頒發個勳章之類

民進黨的支持者都剩這種貨色

上車

死忠的偶像，笑死

好了啦阿奮

謝謝你 政黑男神

時奮粉出來護航啊

反正打定主意不回台怎麼被告都沒差

沒人在乎你講什麼啦！趕快回來上法院講啦！

政黑唯一信仰的教授 推推

FB還有人一直在新聞底下轉貼他的文章。是不是反串啊？

還來啊....

推政黑男神二號

繼續發車XDDDDDDDDDDDDDDDDD

還有信這咖的白癡？

好了啦 時奮

總要有人討論 讓塔綠班對此事有一點點硬坳的立足點

食糞好了啦

哪邊涼快，哪邊去

就乖乖安靜待在美國吧！回來台灣可能討皮痛

糞

時奮早安 早餐時奮

你今天食糞了嗎

車子都翻好幾圈爆炸了，還能繼續開我願稱你為車神

車子都燒焦了

好了啦，中華臺大這麼多教授都沒有你專業

男神 何時出庭?

車都炸爛了還堅守位置 敬佩？

連政黑都下車了，這麼還在開

早上問妙妙炒不起來的 你看到原因嗎？

哭著寫完這篇？？？

食糞再不回台灣就要變通緝犯了