還沒有看過她的論文
不過在之前討論林智堅的中華論文時，我就有說明過
這邊再說明一下：
很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容
也放進自己的畢業論文裡去一樣
這本來就是被允許的
如果這都不被允許，那很多博士生都不能畢業了
因為博士生都被系上要求發paper，否則不能畢業
如果被拿去發paper的內容不能放進畢業論文
那博士生就得另外做畢業論文的研究
然後教授看研究做的好，又凹學生拿去發paper
那博士生就永遠別想畢業了
所以我認為高虹安的論文頂多只有改寫不足的問題
沒有抄襲問題吧！
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: ※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言：
: : 由於對翁達瑞的指控覺得質疑，
: : 所以自己來比對兩篇論文的相似性
: : 比對的對象分別為
: : 2017高虹安資策會合作論文
: : 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）
: : 2018高虹安學位論文
: : 作者 高虹安
: : 以下上色處，是兩論文完全相同之處
: : 縮略圖供快速看出相同之處
: : 2017 高虹安與資策會
: : http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: : 2018 高虹安學位論文
: : http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: : 標註後的原始檔以供驗證
: : 2017 高虹安資策會論文_已標註
: : https://www.sendspace.com/file/k5llby
: : 2018 高虹安學位論文_已標註，
: : 並且有寫出自資策會哪個章節，
: : 因為被切割跳躍引入
: : https://www.sendspace.com/file/7eshnu
: 檢舉後看學校認定吧.
: 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文,
: 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文,
: 所以像這種兩篇都他的論文的,
: 算不算抄襲？這不好判斷, 交給學校吧.