作者:
afsmart (人之初，性本散)
2022-08-26 12:03:13還沒有看過她的論文
不過在之前討論林智堅的中華論文時，我就有說明過
這邊再說明一下：
很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容
也放進自己的畢業論文裡去一樣
這本來就是被允許的
如果這都不被允許，那很多博士生都不能畢業了
因為博士生都被系上要求發paper，否則不能畢業
如果被拿去發paper的內容不能放進畢業論文
那博士生就得另外做畢業論文的研究
然後教授看研究做的好，又凹學生拿去發paper
那博士生就永遠別想畢業了
所以我認為高虹安的論文頂多只有改寫不足的問題
沒有抄襲問題吧！
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: ※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言：
: : 由於對翁達瑞的指控覺得質疑，
: : 所以自己來比對兩篇論文的相似性
: : 比對的對象分別為
: : 2017高虹安資策會合作論文
: : 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）
: : 2018高虹安學位論文
: : 作者 高虹安
: : 以下上色處，是兩論文完全相同之處
: : 縮略圖供快速看出相同之處
: : 2017 高虹安與資策會
: : http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: : 2018 高虹安學位論文
: : http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: : 標註後的原始檔以供驗證
: : 2017 高虹安資策會論文_已標註
: : https://www.sendspace.com/file/k5llby
: : 2018 高虹安學位論文_已標註，
: : 並且有寫出自資策會哪個章節，
: : 因為被切割跳躍引入
: : https://www.sendspace.com/file/7eshnu
: 檢舉後看學校認定吧.
: 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文,
: 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文,
: 所以像這種兩篇都他的論文的,
: 算不算抄襲？這不好判斷, 交給學校吧.
作者:
didder (dider)
2022-08-26 12:04:00上車人數不夠多你就點破幹嘛
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:05:00所以連引用 paper 都不需要喔？XDDDDDDDDD
作者:
bbbing (無)
2022-08-26 12:05:00你覺得塔綠斑在乎的是正常的學術倫理嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:06:00一模一樣的內容沒引用是哪門子的學術倫理啊？XDDDDDDDDDDDDD
art1還在跳針啊？翁去年10月爆這個料,要是他去年檢舉，高現在還保有學位，你知道這代表什麼嗎？
幹！提醒他們幹嘛？人都還沒上車！人數不夠不能發車啊！
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:07:00這代表真的有學校能接受一模一樣的內容沒引用阿 XDDDDDDDDDD
是啊～ 表示辛辛那堤認可他的學位論文沒有問題,忘了引用自己的期刊論文只算是小瑕疵.
Art1要不要聯繫沈慧虹團隊叫他們幫你開記者會戳穿高虹安論文？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:09:00不需要阿，只是代表學術論理標準還滿浮動的阿 XDDDDDDDD
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 12:09:00不要嘗試跟綠共賤種講道理 沒用DER
你講的這麼有自信，人的一生中都有一個舞台，相信這次就是你可以發光發熱的時機點了
作者: ramirez 2022-08-26 12:09:00
好了啦 塔綠斑 不是最愛說學校說了算嗎?? 學校撤學位了嗎
2022-08-26 12:10:00
對於art 就只能XDDDDDDDDDD
作者:
bbbing (無)
2022-08-26 12:11:00不然你要他多念點書嗎?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:11:00連有沒有檢舉都不知道阿，學校方不願證實有人檢舉的樣子 XDD
沒有啊，要是小智抄自己的，大概也沒事啊！但是小智是抄別人的
作者: ASUSboy 2022-08-26 12:12:00
還看系所勒 哪來的學店仔
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:12:00就像中華大學也曾對被檢舉的論文做出沒撤銷的決定阿 XDDDDDD
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2022-08-26 12:12:00
插滴俠又來囉
好了啦，抄跑粉也只會跳針而已，不敢直視抄人堅是抄襲別人的
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2022-08-26 12:13:00
請問插滴俠是嶺東的嗎？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:13:00a547808588 還在抹我是超跑粉 XDDDDDDDDDD
作者:
chocc (chocc)
2022-08-26 12:13:00你破梗幹嘛 反擊拳血流成河才爽
能不能畢業 說真的就只看有沒有上重量級期刊或會議而已
XDDDDDDDDD 老人味都飄出來了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:14:00又感染一個人了 XDDDDDDDDDDDDD
不是抄跑粉，幹嘛每篇都在那邊跳針，小智抄別人的，本來被抓到就會直接下去
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-08-26 12:14:00
你覺得塔綠班聽得懂嗎？
真的就看系所啊, 法學院通常不接受這種做法, 但理工學院
作者:
don323 (咚薯叔)
2022-08-26 12:14:00兩個都是自己寫的。有問題嗎？塔綠班就是在唬弄那些不明就裡的人。賭有些人只看標題，沒有仔細看新聞內容的。然後洗標題
我是覺得這個是常識 不需要多作說明 說明就覺得是智障
作者:
ckk007 (~_~"?)
2022-08-26 12:16:00浮動定義是啥 抄自己跟抄別人算是同樣標準嗎
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-08-26 12:16:00同一個主題後發表的著作要有勝過前發表著作的實質內容吧，是因為探討深度一直進步才能畢業，不能因為奴飽奴滿奴到爽就給畢業耶
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2022-08-26 12:18:00一堆人還沒上車你居然就破梗了..
作者:
saluy (安粉心靈極度脆弱)
2022-08-26 12:18:00一堆智障死綠畜搶著上車
作者: tzjwxpre 2022-08-26 12:19:00
ar不懂在那半問半調侃，很可悲
作者:
yqwu (走走)
2022-08-26 12:20:00Art1有唸過理工科的博班嗎XDDDD
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2022-08-26 12:23:00怕沒有人檢舉 可以自己檢舉阿 材料都在那邊了 art你快上我想看學校認證!
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2022-08-26 12:27:00發現不少人真的不太懂論文撰寫過程。博班通常都有幾篇發表博論就是把這幾篇的東西挑選相關的部分整合起來。
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2022-08-26 12:28:00
光看死忠的回文就知道都是學店低調端仔
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2022-08-26 12:30:00她用的東西自己都掛名作者... 這有甚麼問題？ -_-
作者: violadepp (一個人的日子) 2022-08-26 12:32:00
因為怕被告只敢講些似是而非的......不愧是對黨死忠的
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2022-08-26 12:34:00中華大學都不能了，其他學校可以？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-26 12:35:00一模一樣的內容沒引用算小瑕疵，這標準還不夠浮動喔？XDDDDD
作者:
saskuran (beyourguard)
2022-08-26 12:37:00車快開啦大家快上車哦
作者:
fathot (我怎能忘了妳)
2022-08-26 12:37:00自己寫自己的內容何來抄襲
作者:
booksi1 (不可思議)
2022-08-26 12:48:00翁達瑞是故意做球給高虹安殺自己的臉吧？各種誇張言論
高的論文真的是自己的 小智的論文明顯不是 差十萬八千里
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-26 12:48:00最好笑的是還有智障綠共上車
作者:
mstoryp (仔宅)
2022-08-26 12:50:00誰快點來開記者會質疑高虹安。