[討論] 海上封鎖就是外交上的承認

作者: dotZu (良牙)   2022-08-27 02:05:45
最近到處看到一些很崩潰的說法,說是什麼中共方面要對台封鎖。
其實有些人可能知道啦,陸上封鎖與海上封鎖可是大大不同。
當年西柏林可是在「陸上」四面都被蘇聯方面包圍。
可是盟軍依然執行了柏林空運,蘇聯根本就是個小孬孬,根本也不敢打。
所以民生物資,直接開過去,誰要是敢阻止,誰就是開戰。
而宣戰就是國際法上之「國家的承認」,因為國際戰爭只有在國與國之間會發生。
所以國際戰爭是有規定的,如果中共沒弄好,不照規定,
就算他嘴巴上不認,行為只要出來,隨時都會變成國與國關係的「外交承認」。
這海上封鎖就是如此;如果中國對我國施行海上封鎖,
我們立刻升級成「交戰團體」的地位。
交戰團體地位,別國就算曾經承認中共是中央政權,
還是可以與台灣建立正式關係的。
所以海上只要對方有任何符合「海上封鎖」的行為,
這就是確認台灣的「交戰團體」地位的一種外交上的承認。
別國就算是和中國(對岸)建交,在交戰團體的情況下仍然可以有正式外交往來。
這和俄羅斯先前分兵多路,多面攻擊幻想包圍烏克蘭,也是不同的。
陸路上的封鎖,就算是包成像西柏林一樣,整個四面都圍住了,
也不會有這種外交上的效果。這就是海上和陸上在國際法上的規定不同。
西柏林本身並不會變成一個所謂的「西柏林國」之類的。這是陸上的情況。
而海上封鎖,在國際法上是有附帶著「交戰團體之承認」的效果。
當然「交戰團體之承認」和「國家之承認」還是有一定的距離,是不同的。
不過「交戰團體地位」的本身就已經有不少外交上的效果在了。
所以萬一中共笨到去執行海上封鎖的行為,那對台灣是大大有利的。
到時候台灣是「被承認」為一個國家,不是自己要成為一個國家。
那會變成是「被」中共發動的戰爭行為,「被中共承認」成為一個國家。
所以你說好笑不好笑。為什麼台灣人根本就不怕封鎖,原因就在此。
你要玩海上封鎖,你就來啊,全台灣人難道會有人在怕你的嗎?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2022-08-27 02:17:00
你以為是打APEX按個鈕就可以重來嗎?
作者: cidgkm (cidgkm)   2022-08-27 02:18:00
聯合國:還好我負責管談得賽
作者: laladiladi (lalala)   2022-08-27 02:20:00
有喔 精神勝利法
作者: goliathplus (No Comment)   2022-08-27 02:20:00
法理台獨派最大的問題就是沒能認清台灣要外交正常化的癥結根本就不在法理上
作者: laladiladi (lalala)   2022-08-27 02:22:00
對了 如果有人把釣魚台包圍 是不是釣魚台就獨立了
作者: cidgkm (cidgkm)   2022-08-27 02:23:00
統一少了美國 獨立少了對岸 亂選選cf少了美國與對岸
作者: cool10528 (好芹)   2022-08-27 03:30:00
自慰倒是一流
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-08-27 03:41:00
看就知道你什麼都不懂,他只要對外聲稱台灣有台獨份子內亂,維護台灣安全剿滅台獨叛亂份子為由封鎖台灣就好了,只要支持一中原則的國家都沒有理由介入幫助台灣
作者: Pissaro (日落龍城)   2022-08-27 04:06:00
美國是一中政策,不是一中原則,美國直接台灣關係法就碾過三公報了,而且這邊講的是交戰團體,各國要不要跟台灣交往本來就是de facto 的現實
作者: ulamong (霧喇喇)   2022-08-27 04:37:00
日媒引述日本學者的新聞講的比較清楚
作者: aidansky0989 (alta)   2022-08-27 07:00:00
西柏林是英美法的佔領區,台灣是中國的領土,空投物資到西柏林不會怎樣,那套拿來台灣就是干涉中國內政,以外交上來說是西方理虧國際還是奉行一中原則,把台灣視為中國的一部分
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-08-27 09:57:00
不宣戰而是喊「特別軍事行動」啊
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2022-08-27 10:18:00
真的是腦袋壞了 才再用政治思考軍事問題中國最希望台灣這樣思考 容易用軍事實力解決台灣DPP跟塔綠斑都是張伯倫的腦袋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com