如果今天全台灣把討論廢不廢死的熱忠度
換到監督政府有沒有盡到預防犯罪的責任
對於台灣治安來講才是正向的吧
結果現在大家都在討論死刑犯死不死
討論完然後呢？？？
政府依然放任那些潛在犯罪，危險且不完整的家庭，繼續培養未來的罪犯？？
就像沒人宣導打砲要戴保險套，反而都在討論要不要墮胎？？
事情發生了，殺人犯死不死對社會都不會有改變，預防最重要很難懂嗎？
監督政府有沒有預防犯罪，讓犯罪率下降，才是社會大眾該做的吧？
你們都不覺得荒謬？

所以抓到人判死就不執行 對台灣最好？

喔喔

知道什麼是衝動犯罪嗎，還預防

荒謬的是殺警案跟廢死毫無關聯，歹徒也不是殺人前科犯，硬扯廢死的邏輯？警察訓練養成才是大問題，一個持槍員警對歹徒不敵，下一個員警開車衝撞再下車肉搏又不敵，怎麼看都是訓練出問題好嘛？！朝野政客提出要提高津貼，加強裝備有用嗎？津貼再高有幫助嗎？鈔票拿來包著脖子？預防犯罪效果也是有限，本案歹徒自稱是酒後衝動犯案，要如何防？酒精也列入毒品管制？死刑犯死不死跟殺警案根本沒有一點關聯，今天難道獄中死刑犯都執行完了，這一件殺警案就不會發生？你講政府放任潛在犯罪危險的家庭，培養未來罪犯？怎麼好像是納粹要清洗的猶太人的說法？8+9強制絕育還是關進集中營才是政府有預防？