※ 引述《dxoxb (噗噗)》之銘言：
: ※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言：
: : 吳董這樣人身攻擊我覺得不行
: : 就算對四叉貓有意見好了
: : 也不用講到這種程度吧= =
: : 那麼多能嘴的地方
: : 偏偏提到外貌跟性傾向這兩點
: : 這在台灣一定會被罵的吧
: 其實嚴格意義來講 這並沒有人身攻擊
: 吳子嘉說的是"台灣最醜的甲"
: 這句話是設定了一個範圍內的比較出來的
: 如果說一個人就是醜
: 這樣才是人身攻擊
: 就像直接說巷口的牛肉麵店難吃
: 但是吳子嘉的說法
: 等於說整條巷子裡的牛肉麵店 巷口那家最難吃
: 如果四叉貓真的想告吳子嘉
: 就要舉證出另一個比自己更醜的台灣甲
: 有人願意為四叉貓犧牲 自願被法院認證台灣最醜甲嗎
不是這樣的吧
現在是吳董先指控4X貓是台灣最醜的甲
那舉證的責任就在吳董
吳董要證明他的主張是正確的
怎麼會是被指控的一方還要舉證自己不是最醜?
那這樣任何人都可以罵XXX是台灣最醜的男/女人不是ㄇ?

難道不行？

啊就是吳子嘉認為最醜的 要怎麼找出比他醜的 難道要把全世界的甲甲照片攤出來給法官看嗎 而且美醜本來就是主觀定義吧

台灣法律本來就是原告要負舉證責任 這是最基本常識耶

美醜是主觀認定 基本上告不成

舉證之所在，敗訴之所在，你要先看是誰告誰

需要舉證嗎?有必要嗎?

支持吳董 吳董說真話 是正常人的英雄

他認為最醜就最醜 不需要別人來認定

醜美主觀認定 要怎麼告 一堆人覺得韓導口交臉 他也沒辦法告那些人

來個網路實名投票嗎? 藍白粉站出來這樣??

還好拉，政黑前幾年不也是神豬神豬叫連勝文嗎？

前幾年八卦也是這樣叫勝文啊...不過勝文不會告人，四叉應該會吧？畢竟有錢賺不賺可惜

吳子嘉的敗訴率不低喔

先去看判例再來發文吧，美醜主觀評論還要舉證喔，4叉是你的菜，你也可以罵吳子嘉瞎了狗眼，審美觀異常

塔綠都覺得4X美的跟coco女神一樣

美醜是個人主觀啊= =

ㄜ...現在是吳董罵人 被罵的想吉他才需要舉證吧

四叉沒要出來選，勝文有啊，這樣也能比？說勝文的怎麼不看看陳菊被國民黨人講的多難聽？

你最後那句話，要說的話，還真的可以，美醜在過去的判例上很少成案，除非搭配別的侮辱性字眼

公然侮辱很吃檢察官和法官的主觀判斷啦 看運氣的所以不要相信什麼罵人價目表這種玩意