作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-08-30 09:17:13我不太懂爆料這個的原因
論文抄襲涉及學術誠信
一般文章就得看有沒有合理使用
5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題
而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧
抄農委會資料有什奇怪的
國家考試題目都可以拿來出參考書了
作者:
DOOT (Back)
2022-08-30 09:19:00塔塔:你雙標!
作者:
papa9 (Moo~)
2022-08-30 09:19:00我是覺得這些塔綠斑跟側翼到底有沒有念過書拿點有用得出來爆料好嗎，這種根本不痛不癢
作者:
hold5566 (侯爾德五六)
2022-08-30 09:21:00質疑綠粉沒判斷能力嗎？黨定調說的算
作者:
c68111c (酋長)
2022-08-30 09:21:00為什麼綠粉不去摳張的論文?
藍粉就比較死忠，沒有羞恥心，所以比較不在乎KMT的
作者:
keyoard (小可)
2022-08-30 09:22:00沒辦法 塔綠班就低端 沒念過書
作者:
c68111c (酋長)
2022-08-30 09:22:00論文直接一刀斃命
呵 要定義研究計畫不能抄襲的話，一堆研究計畫都岌岌可危。那些研究預算本來就是給學術界加薪的
作者:
smik (xx)
2022-08-30 09:22:00這個爆料很簡單一點就是民進黨和民眾黨都不敢自己暴，怕被人回追是智障
作者: chiang0829 (李小強) 2022-08-30 09:23:00
操守問題
作者:
smik (xx)
2022-08-30 09:23:00不要講藍粉啦，你小智到今天還沒認抄襲咧
作者:
chong17 (ken)
2022-08-30 09:23:00我個人是覺得沒有抄襲，民進黨要不要去提告啊？
作者:
aiolk (aatofre)
2022-08-30 09:23:004%一直洗欸，笑死
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-30 09:24:00塔綠班會懂這些？
作者:
tedium (貧窮)
2022-08-30 09:24:00笑死 4%邏輯死亡
作者:
lowsan (無法跨越...)
2022-08-30 09:24:00噁心 雙標仔
作者:
smik (xx)
2022-08-30 09:24:00你們看哪個黨有種就把事搞大，整個政府專案全撈出來審視，同樣標準下去，全都是抄襲
作者:
mxr 2022-08-30 09:25:00小綠畜殺完台大後再跟宏碁開戰～沒在怕的
作者:
smik (xx)
2022-08-30 09:26:00可是把宏碁打死也好啦，ps5 瘋狂綁大禮包
作者:
iwilltry (tryit)
2022-08-30 09:26:00他老兄的專長就土木 怎麼看都是到處空降
作者:
god2 (乙炔)
2022-08-30 09:27:00笑死，夢想家相必你也ok吧，滾啦
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-08-30 09:27:00塔綠班挖半天只能挖出這種東西就知道張根本沒什麼點有辦法打
這穩翻車的還敢上 真的勇氣可嘉 為了黨 爸媽生的臉面都不要了
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-30 09:28:00去問張教授研究計劃可不可以抄襲
是要怎麼分到錢？ 張領的是薪水，全公司的人都有領宏碁薪水 所以吱蟑的邏輯是全公司都有污政府的錢？
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-30 09:29:00塔綠班又要怒批雙標了
小學生寫作業都不能抄了，這種跟政府拿5000多萬的研究計畫可以抄襲嗎? 藍粉真得很雙標
作者: sai5683 2022-08-30 09:30:00
作者:
camp0102 (Recon)
2022-08-30 09:31:004%好急 一直想洗沒問題
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-08-30 09:31:00
沒事沒事 反正射後不理 有潑到就好 至於對不對不重要
作者:
bomda (蹦大)
2022-08-30 09:32:004%藍白畜的邏輯：抄襲沒利益就可以抄 你的抄襲不是抄襲
五千多萬是宏碁拿喔要追的話要往宏碁去追，公司應該很快會回應
政府花了幾千萬跟私人公司買了項產品 附了張說明書被人發現說明書抄襲 吱蟑黨就吵著要離職員工不准參政
但錢是大家繳的稅，不然KMT要用黨產墊這一筆錢嗎?
作者: papatata (深深的怨念!!) 2022-08-30 09:34:00
這打法就穩固死忠的信仰啊
不過一間有很多法務和智財員工的大公司，會犯這種錯誤，我覺得機率很低
作者:
demoham (ㄈㄍ加油)
2022-08-30 09:36:00跟信眾講這個沒用啦
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2022-08-30 09:39:00錢不是他直接拿走就沒有利益關係？你怎麼這麼單純，檯面上幫你賺錢，那檯面下的面子要不要給？面子給了那其他的事好不好處理？從林的標準來看，就算論文主題不同，但只要段落文字一樣就當作抄襲，怎麼這個又不算了？
作者:
q2825842 (co_iserial)
2022-08-30 09:41:00這種洗白說法不只雙標而且鬼扯。引用規範還有一個重要目
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-08-30 09:42:00沒說不算 當事人應該去提告看看有沒有合理使用
作者:
q2825842 (co_iserial)
2022-08-30 09:42:00的，讓他人在參考/比對/審閱/引用你文章時，對於出處和來源有跡可循你抄襲你爸的論文，就算不涉及利益也私下經過他同意，還是抄襲
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-08-30 09:45:00當事人不同意了嗎 ？你好了解^^
他要怎麼算利益關係？ 副總官掛名不是很正常嗎？ 公司一堆副總 只是剛好輪到他替董事長掛名而已
作者:
q2825842 (co_iserial)
2022-08-30 09:47:00看來你連閱讀能力都有問題
作者: z0 2022-08-30 09:47:00
這種就是增加自己的信心打法而已
宏碁是倒了歐？ 再怎麼樣也輪不到離職員工幫前公司抗啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-08-30 09:48:00隨便吧 著作權法寫的很清楚 你們是當事人就去提告
不然前公司掏空倒閉 是不是離職員工都要把領的薪水吐出來賠股票投資人？
作者:
libur (在海上放牧的風)
2022-08-30 09:56:00沒錯，都是塔綠斑抹黑
作者: Westzone (鋒之痕) 2022-08-30 09:58:00
又一個雙標仔，都是抄襲還能找一堆藉口..
作者:
ps1 (知識就是力量)
2022-08-30 10:03:00宏碁副總還掛主持人 這樣也能撇清
有人否認私人公司抄襲嗎？ 抄襲跟離職員工有個屁關係？ 還在私人公司時也不可能是副總親自寫報告
作者:
ps1 (知識就是力量)
2022-08-30 10:06:00雙標仔 ：反正都是工讀生的錯
吱蟑黨：自姦也沒親自寫過論文 所以沒抄襲如果宏碁有參選 我會幫你喊退選啦 你甘願了嗎？