作者:
areses (areses)
2022-08-30 11:00:10張善政的問題確實不涉及學術倫理，那是不是有違商業道德和個人道德呢？
計畫主持人確實不拿錢，但他們是代表公司，是項目的帶頭人啊。既然是負責人，那他就該
為整個項目負責，如果他明確要求了不抄襲，其他人敢抄襲嗎？
本質上，就是他習慣了抄襲，習慣了走捷徑，才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。
而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責，張善政為什麼不對他負責的項目負責呢？更
何況還是抄襲怎麼嚴重的問題。
所以真的不要再為張找理由雙標了，真的太難看。
※ 引述 《Arthurseed (Arthur)》 之銘言：
:
:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/W1x247
:
: 2.新聞來源︰
: Ettoday 圖、文／鏡週刊
:
: 3.完整新聞標題
: 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼上」周刊、簡轉繁
:
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
:
: 民進黨前桃園市長參選人林智堅因論文抄襲爭議退選，不過，本刊調查，多次強調「政治
: 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政，竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副總
: 期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達5,700萬元，產出的報
: 告卻集各種抄襲樣態之大全，手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文，甚至在未標註
: 的情況下抄用農委會資料，這份報告至今還掛在農委會網站。
作者:
q347 (捕快)
2022-08-30 11:01:00新竹球場拉 連球場都打錯了
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2022-08-30 11:01:00桃園球場哪有人叫林智堅負責？
作者:
dai26 (dai)
2022-08-30 11:01:00……^_^a……
作者:
senria (≡(？)≡)
2022-08-30 11:02:00好了啦
作者:
dai26 (dai)
2022-08-30 11:02:00你還好嗎？中午要記得吃，不要因為崩潰吃不下飯，才有力氣發廢文
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-08-30 11:02:00
上了兩個小時的車就翻了是不是很生氣
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-08-30 11:03:00很有反串的fu
作者: fat980 2022-08-30 11:03:00
態度良好，沒事沒事
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-30 11:04:00張教授的意思是不是誠信是拿來修理學生的 以後就沒用了
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-08-30 11:04:00台灣人選民進黨是希望台灣可以更好 換掉萬惡的國民黨
作者: uam (my attitude) 2022-08-30 11:04:00
有熊庹，ok的
作者:
pt8972 (場外人)
2022-08-30 11:04:00你的邏輯很跳ㄟ
作者:
zixiang (It takes Time)
2022-08-30 11:05:00民進黨一直想反擊 然後找不到 廢話 人家都不執政這麼久
作者: fat980 2022-08-30 11:05:00
誠信很重要，態度良好沒事沒事
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-30 11:05:00業界的人都告訴你抄襲是業界常態了 XDDDDDDDD
作者: fat980 2022-08-30 11:06:00
道歉完都不算抄襲，沒事沒事
作者:
bulden (bulden)
2022-08-30 11:06:00你別搞笑了，他可能看到研究計劃的結果是，都是交印好的本了。
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-08-30 11:06:00
反正態度良好都道歉，是不是可以捐出來做公益？
作者:
nggfn (nggfn)
2022-08-30 11:07:00事故車XDDD
作者:
nk10803 (nk10803)
2022-08-30 11:07:00好了啦塔綠班 才5700萬而已 能跟抄襲堅相提並論喔？
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-08-30 11:09:00你沒有必要這麼嚴苛吧？先等法院判決下來再說好嗎
作者:
bulden (bulden)
2022-08-30 11:09:005700是誰拿走，絕不會是張善政拿走啦。
作者:
nitrile (濃醇烈酒)
2022-08-30 11:10:00道德算甚麼? 翻車翻車翻車翻車翻車
作者:
bulden (bulden)
2022-08-30 11:12:00去查一些挺綠的企業有沒有拿國家的研究計劃，如果拿出來看就知道一堆類似的問題了。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2022-08-30 11:14:00趕快成立農倫會辦阿政啊? 沒有法源那就生個法出來啊!!!查阿 都查 我就是要看到血流成河 要當部長的要不要查?
作者: ramirez 2022-08-30 11:26:00
過的了倫理門 過不了道德門????
作者:
bulden (bulden)
2022-08-30 11:27:00原來選巿長才來討論道德門。你也蠻搞笑的。要去查先查宏碁吧，這種計劃都是用公司去向政府承接的。\\把當初所有計劃參與者一起翻出來，那以為公司要接這種計劃誰接到誰就要先考量選不選巿長。而且放檢視也沒有問題，重點林智堅有沒有認了抄襲，現在還在拗。另外，現在中華大學直接切割了林智堅了，竹科如果要追查違反著作權，就是直接對林智堅。如果農委會要認這個案子先找宏碁丫。再者我從不認為林智堅抄襲是問題，重點被抓到就是要認。結果拖著總統府行政院和桃園巿及相關層峰側翼一起背書是當人民是白痴嗎?
作者: chien8 (chien8) 2022-08-30 11:42:00
1450的計畫可以拿出來看一下嗎?
作者:
ctw01 (0000)
2022-08-30 11:44:00...問題是這是公司計劃本來就不是論文啊
作者: hujj11 (無聊的人) 2022-08-30 11:54:00
這種案子要5000多萬，好想標案喔
作者:
asked (艾斯可一滴)
2022-08-30 12:03:00塔綠班：我們選民根本不在意有沒有抄襲，我們在意政績！
作者: oboh 2022-08-30 12:10:00
要不要先去了解一下研究方法再來啊