※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 今天大家要誠信
: 你善爺
: 吃了兩碗粉只給一碗錢 這叫做不誠信
: 大家只不過要個誠信
: 你這不是欺負老實人嗎？
: 最後張善政要怎麼解決 涼粉？
反串要先說啦。
付錢的是誰？農委會。
供應商是誰？善存大爺。
今天的問題是善爺收了10碗涼粉錢，
然後讓農委會外帶了半碗的涼粉。
為了擔心被罵，農委會還好像吃的很飽似的。
老實人？昨天一個護航的老實人自己把文章給刪了啦！
我個人是蠻好奇的，
一個產業的評估，怎麼會有五千七百萬的預算？
國科會有一些文獻整理，也不會提供到這樣子的經費吧。
再來是，怎麼農委會的評估案，
竟然是讓電腦公司得標，到底是有什麼know how，
這一點只要把電腦公司歷年從政府得標的標案列出來就知道了。
如果是在做這門生意的，應該會投標各種不同的諮詢案。
換言之，如果開業至今只有善爺的這個案件，
那裡面的貓膩就不是我們這些老百姓可以去妄議的了。
老百姓如果不太懂的話，
想想看，你去麥當勞買大薯，
回家後打開發現裡面只有小薯份量，
會不會覺得幹？
就像是麥當勞花錢找「長榮航空」做全球速食產業評估，
花了好大的一筆錢，
得到的是全球的麥當勞門市地圖，
幹，如果你是麥當勞的股東，吃得下去？