作者:
yniori (偉恩咖肥)
2022-08-31 11:29:27如題
桃園市長參選人(國)張善政：「我沒，根本就沒有誠信的問題」
工作的事情抄襲了
那跟誠信沒有關係
但學生抄襲了
那就是誠信問題
所以已經工作了就沒有誠信問題了
懂了嗎各位
張善政又不是學生
抄襲什麼的不影響誠信啦
作者:
jorden (William)
2022-08-31 11:31:00引述疑漏 不是抄襲 宏碁法務在你背後
作者: Anvec (鄉民) 2022-08-31 11:31:00
民進黨現在拼命在認知作戰欸
作者:
bebehome (bebehome)
2022-08-31 11:31:00百疏一漏，只是沒有引述不是抄襲，都道歉了還不行嗎
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2022-08-31 11:31:00
誠信問題是用來檢視dpp的
作者: aponla 2022-08-31 11:31:00
笑死 塔綠班說說 學生抄課文 有誠信問題嗎？ 顆顆
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2022-08-31 11:32:00
藍白沒有誠信問題
作者:
DIDIMIN ( )
2022-08-31 11:32:00懂了
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:32:00抄課文 XD XD XD
作者: aponla 2022-08-31 11:32:00
智障塔綠班分不出來 抄課文和抄論文 的差別 真的蠻好笑的
作者: Hohenzollern 2022-08-31 11:32:00
工作沒有誠信問題XD 這樣員工監守自盜吧
作者:
s910211 (我愛PTT)
2022-08-31 11:32:00好的，塔綠班！
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:33:00你幹嘛自介呢 ~
作者:
nitrile (濃醇烈酒)
2022-08-31 11:33:00它國民黨了 誠信就不是問題了
作者:
Mithra (咪斯拉)
2022-08-31 11:33:00百疏一漏啦
作者: Hohenzollern 2022-08-31 11:33:00
KMTMD的道德規範只適用於政敵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:34:00s你這梗不錯耶 建議張善政團隊拿去用喔
作者: aponla 2022-08-31 11:34:00
所以抄課文也是抄 有沒有誠信問題？XD
作者: Hohenzollern 2022-08-31 11:34:00
因此殺警察殺人的黑道份子全力支持
作者:
jorden (William)
2022-08-31 11:34:00KMT:過得了法律門 過不了道德門
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-31 11:34:00工作有誠信問題，公司應該先查。請宏碁徹查公司獨董。
作者: aponla 2022-08-31 11:35:00
用最簡單的抄來打臉塔綠班啦 不是抄都有誠信問題好嗎 智障塔綠班XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:35:00aponla: 所以抄課文也是抄 有沒有誠信問題？XDXD XD XD
作者: m40407 2022-08-31 11:35:00
塔綠班洗的很認真，病急亂投醫
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:35:00aponla 還沒去了解農委會的規定嗎？XDDDDDDDDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:36:00問題是張這個就不是抄課文阿 XD XD XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-31 11:36:00小智有誠信問題嗎？民進黨不是說相信小智的清白？
作者: aponla 2022-08-31 11:36:00
art1 農委會規定你看了沒 你要不要說說看
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:36:00我有看到一小部分啦，倒是你還沒看到嗎？XDDDDDDDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:37:00蒐集資料有說可不附出處附製貼上嗎 XD
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 11:37:00『誠信是拿來修理學生的而已』謝謝指教
作者: mynumber55 (morehair) 2022-08-31 11:37:00
哈哈哈笑拿錢的可以抄喔？ 還抄賣錢的刊物哈哈哈
作者: aponla 2022-08-31 11:38:00
笑死 都解釋有附資料出處說明 你裝瞎還是真瞎？XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-31 11:38:00小智也在工作了，所以也沒有誠信問題。請小智回來選
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 11:38:00張教授把大家當成學生 好好教導
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:38:00哪有解釋 張完全沒有書面證據阿 XD反倒是週刊文章有 Zzz
作者: aponla 2022-08-31 11:39:00
一件一件來 是要講抄 這件事 還是要講說明來源 這件事？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:39:00抄阿 ~
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 11:39:00學生本來就是應該誠信，工作再看看。
作者: aponla 2022-08-31 11:40:00
抄吼 我就問嘛 抄課文也是抄 沒有誠信嗎？XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:40:00又來抄課文了 XD XD XD你先回答張有拿出什麼實證嘛 ~不就嘴巴講講 XD
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 11:40:00我不闖紅燈 走路走斑馬線 老師有街 學生就應該遵守
作者:
ocwandu (潛水專員)
2022-08-31 11:41:00你來當個熱心民眾去提告看看啊 笑死
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-31 11:41:00我不闖紅燈 走路走斑馬線 老師有教 學生就應該遵守
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:41:00不敢回答的是你 在那扯抄課文 XD XD XD
作者: aponla 2022-08-31 11:41:00
我就問嘛 抄課文也是抄 沒有誠信嗎？
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:42:00你不意跳針了啦 ~ 張的實證哩
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-31 11:42:00抄課文不會被告啊。因為作者都是死了(大部分啦)
作者: aponla 2022-08-31 11:42:00
笑死 你說要講抄 問你抄的問題不敢回答XD
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-31 11:43:00假議題
小智沒有誠信問題啊 可以回來選嗎好久沒他消息 很想聽啊
作者: aponla 2022-08-31 11:43:00
哈哈 所以抄不一定有誠信問題 對吧
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:43:00學生抄課文當然不涉及誠信問題 你在瞎扯啥 XD XD XD但張是抄襲沒引用出處 完全不相同 就你在那瞎扯硬凹 XD沒招到要扯學生抄課文了 XD XD XD
作者: aponla 2022-08-31 11:44:00
對啊 搜集資料的抄當然也沒有誠信問題 很難懂嗎？XDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:44:00邏輯又在那崩壞了 收集資料可以不引用喔 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:45:00你這串實在太瞎了 XD XD XD是可以作簽名檔的題材了呢 XD自爆成這樣 XD
=.= 這種也能炒 沒看到高階的dpper都安靜嗎？ 吵的和挺堅的是同一批
作者: aponla 2022-08-31 11:46:00
哈哈 剛剛問ensuey要講抄的問題 還是引用問題 明明你就講說抄 現在又跳針引用 笑死 抹屎狂就是這些招式 顆顆
作者: aponla 2022-08-31 11:47:00
再問一次 你到底要講抄 還是引用問題？XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:47:00又在那跳針了 不就沒引用才是抄 XD XD XD扯抄課文 XD XD XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:48:00你幹嘛整天自介呢 抄課文仔 XD居然把張這件事 拿學生抄課文來凹 XD XD XD
作者: aponla 2022-08-31 11:48:00
所以要講引用 對不對 我就說啦 張解釋都有說明出處來源 就這樣XDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:49:00張根本沒實證說說你就信 XD所以書面資料在哪嘛 ~人家可是一處一處都抓出來了呢 XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:49:00aponla 連去了解農委會怎麼規定的都不肯，張都說了有疑慮的
作者: aponla 2022-08-31 11:49:00
你當然可以不信 但人家就說有 就等調查阿 這麼簡單 你沒證據 一直抹屎比較好笑耶
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:50:00現在是張沒證據耶 XD XD XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:50:00部份該怎麼處理就怎麼處理，卻故意無視這句話 XDDDDDDD
以後張善政當縣長，交報告給縣長直接上網複製抄襲就好
作者: JaysonTatum (傑森坦圖) 2022-08-31 11:50:00
綠腦最後的浮木QQ
作者: aponla 2022-08-31 11:51:00
張說都有說明 你就沒看到 說 萬一 沒說到的 他道歉 一堆智障都沒看前面 只看萬一哪部分 笑死
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:51:00所以張的證據在哪 ? XD XD XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:52:00aponla 懶到連看一下農委會的規定都不肯 XDDDDDDDDDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:52:00所以你才是那個沒證據在抹的吧 XD
作者: aponla 2022-08-31 11:53:00
有沒有證據不是看報告就知道了嗎？ 笑死 塔綠班連這個都不知道XD報告找誰要 農委會 不是嗎？XDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:54:00週刊不就看了 才抓出那些段落嗎 XD XD XD那張可以那出書面證據資料反駁阿 ~ 有嗎 XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:54:00aponla 居然懶到連做功課都不肯，真的是有夠愛嘴砲的 XDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 11:56:00
農委會 農委會 農委會 一堆人一直裝瞎 我只信農委會的調查到底面對農委會有多難阿？XDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:57:00aponla 連面對農委會怎麼規定的都不肯，還有臉說別人裝瞎 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 11:57:00沒有喔 你信了張善政的說詞 XD XD XD你怎麼又自打臉了呢 XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:58:00懶成這樣也有臉跟人嘴砲 XDDDDDDDDDDD
所以有人付錢給學生要他找資料結果他抄課文交差這樣ok嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 11:59:00我找不到報告連結還是會去請知道的人告訴我，aponla 嘴了這麼多卻還是不去找農委會的規定來看 XDDDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:00:00
沒有喔 引用部分 我一直都是說等農委會調查阿 這群抹屎的人真的很愛栽贓XD我只有嗆一堆白癡在誤導 說抄=沒有誠信XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:01:00因為 aponla 連農委會怎麼規定的都不去看阿 XDDDDDDDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:01:00→ aponla: 笑死 都解釋有附資料出處說明 你裝瞎還是真瞎？XD 08/31 11:38再凹嘛 XD XD XD
作者: aponla 2022-08-31 12:02:00
鏡周刊：在未標註的情況下抄用農委會資料我說張和鏡週刊講的 有什麼問題嗎？XDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:04:00你就繼續凹啊 XD挺張這麼明顯還不承認 XD
作者: aponla 2022-08-31 12:04:00
就說你栽贓抹屎習慣了 我哪時說我相信張講全部有引用來源就都有 顆顆
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:05:00「aponla: 笑死 都解釋有附資料出處說明」XDDDDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:05:00我哪有說什麼全部 造謠嗎你～
作者: aponla 2022-08-31 12:05:00
我一直都說等農委會調查阿 笑死 一堆目洨
作者: aponla 2022-08-31 12:06:00
我只有說 張說他們都有引用來源 我又沒說錯XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:06:00‘都’ 也他自己講的 XD XD XD
作者: aponla 2022-08-31 12:07:00
我都有講是張說的 那個栽贓抹屎狂 你去找看看 我哪次不是講張說的XDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:08:00張也說有疑慮的部分該怎麼處理就怎麼處理阿 XDDDDDDDDDDDD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:08:00你拿張的說法幫張護航了半天 這不是相信張是啥 XD XD XD
作者: aponla 2022-08-31 12:09:00
對啊 art1 你這樣講我不會說你什麼 懂 我又不是那個栽贓抹屎狂XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:09:00要切割護航不是相信了嗎 XD XD XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:10:00你又在自介了 ‘全部’ 找出來了沒 XD
作者: aponla 2022-08-31 12:10:00
這個就是這篇文要講的 不是嗎 中文爛要說啊XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:10:00所以我叫你先去看一下農委會的規定阿，不要這麼懶啦 XDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:11:00
不要鬧了 栽贓抹屎狂 回到這篇文重點 抄 不等於沒有誠信懂？
作者:
bakaka (阿益)
2022-08-31 12:11:00低能柯韓粉吃張善政的屎吃的很開心
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:12:00那你去跟po文的說啊 XD
作者: aponla 2022-08-31 12:12:00
唉 栽贓抹屎狂們一直不想面對內文 顆顆
作者: aponla 2022-08-31 12:13:00
我就是在跟po文的說阿 誰知道你硬要亂入栽贓抹屎XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:13:00誰看到瞎扯的 都可以打你臉啊 XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:14:00aponla 不去了解農委會規定，只會整天跳針抄不等於沒誠信 XD
作者:
k374318 (k374318)
2022-08-31 12:14:00你C語言程式碼也是抄來抄去啊，私人企業憑本事賺錢不偷不搶你情我願啊
作者: aponla 2022-08-31 12:14:00
好了啦 栽贓抹屎狂 抄 不等於沒有誠信 這就是事實 大家有共識就好 這篇文就此打住喔 顆顆
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-31 12:15:00沒取得原作同意且未引用 是不偷嗎 XD被打臉想跑了是吧 XD
作者: aponla 2022-08-31 12:17:00
笑死 栽贓抹屎狂不改本性耶
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:18:00aponla 是自以為是真理嗎？懶到連規定都不去了解 XDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:18:00
你是不是看不懂中文？ 原文有講到引用問題嗎？笑死 這群人一進來就是抹屎 到底要不要看內文寫什麼啦？XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:19:00抄襲跟引用出問題沒關係嗎？XDDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:19:00
需要我再貼一遍嗎？XDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:20:00不就是沒標註引用來源才被嘴抄襲？XDDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:21:00
原po:學生抄襲了 那就是誠信問題 < 這句話看不懂？art1你要抄沒引用不甘我的事阿 我只能跟你說張說他們都有說明來源出處喔
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:22:00好啦，你覺得張即使有抄也很有誠信啦 XDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:22:00
可以回原文問題了嗎？XD
作者: aponla 2022-08-31 12:23:00
哈哈 那是你說的XDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:23:00「aponla:抄 不等於沒有誠信」，這明明就是你說的 XDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:24:00你先去了解農委會怎麼規定的再來嘴這句啦 XDDDDDDDDDDDD
作者:
pig2014 (Rocking Man)
2022-08-31 12:24:00智障覺青燜很久，難得可以亂潑糞，真開心
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:25:00懶到連看個規定都不做，懶惰仔 XDDDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:25:00
笑死 我那句有提到農委會嗎 你眼睛到底怎麼了 我關心你好幾次了耶XDD簡單來說 我只是要打臉塔綠班常用的混淆視聽的戰術而已顆顆
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:26:00因為這跟農委會怎麼規定有關阿 XDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:27:00
aponla:抄 不等於沒有誠信 對 就是我講的 就是回應這篇內文
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:27:00你都說要等農委會判定了，怎麼連瞭解農委會規定都不肯 XDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:28:00
哈哈 art1得了不跳針會死的毛病一樣 你到底要不要看內文你告訴我內文哪裡提到農委會？張的問題等農委會調查阿 我在講的就是aponla:抄 不等於沒有誠信
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:30:00原文最後一句也認同你阿，「抄襲什麼的不影響誠信啦」XDDDDD
作者: PHXD (XD) 2022-08-31 12:30:00
死中腦補 最頂的
作者: aponla 2022-08-31 12:31:00
唉 我就講你中文不好 一點都沒錯嘛XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:32:00好啦，你中文頂呱呱，但懶到連看個規定都不肯 XDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:32:00
我知道塔綠班也有這種看一段話故意漏掉一部分的毛病 笑死
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:33:00看個農委會規定很難嗎？懶惰仔 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:35:00
又來漏字XD 張的說法明明前面就有但是萬一萬一有百疏一漏的話然後繼續挑針XD這群人根本不管內文在講什麼 也是 他們的目的就不是討論嘛 顆顆
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:37:00aponla 是想說現在不是萬一發生了的情況？XDDDDDDDDDDDD內文不就是在認同你的說法嗎？抄 不等於沒有誠信 xddddddddd
作者: aponla 2022-08-31 12:38:00
唉 講給中文不好的聽一下 張有沒有引用 不是這篇要討論的重點啊 這篇是在講 抄就是沒有誠信 我反駁這個論點而已
作者:
kissung (天堂鴉)
2022-08-31 12:38:00作者: aponla 2022-08-31 12:39:00
如果你硬要問我張有沒有引用的問題 我只能說 鏡週刊說沒有 張說有說明來源 然後等農委會調查 就這樣
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:40:00你在講啥？內文明明就是講「抄襲什麼的不影響誠信啦」XDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:40:00
接下來繼續看art1跳針 請art1繼續發揮XD唉 到底誰能來救救這個選擇性閱讀的傢伙XDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:42:00你跳針了這麼久也不肯看一下規定，真的是有夠懶惰 XDDDDDD這篇都寫得這麼明白了，也跟你說的那句一樣 XDDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:43:00
原文：但學生抄襲了那就是誠信問題。art1: 內文明明就是講「抄襲什麼的不影響誠信啦」
作者: vokey (小馬) 2022-08-31 12:43:00
塔綠班最愛這樣偷換概念
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:45:00張又不是學生，你才是選擇性閱讀啦 XDDDDDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:45:00
又跳針張啦XDDDDDD我明明推文一開始就是講學生阿 笑死
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:46:00但你也有提到張阿 XDDDDDDDDD
作者: aponla 2022-08-31 12:47:00
張是你們跳針提到的阿XDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-31 12:47:00懶惰仔啥時才肯去看農委會的規定呢？XDDDDDDDDDDDDDDD這篇文開頭就提到張了耶 XDDDDDDD
作者:
henry318 (henry)
2022-08-31 12:47:00塔綠班
作者: aponla 2022-08-31 12:49:00
笑死 這篇也提到桃園市長 來討論肥燦被告的事好了XDDD