論文主要在研究 這與 給予實際解決方案的報告
本質用意上就不同的二回事
因為你實際解決問題的方案
就只是一個辦法 一個工具
甚至你可能跟別人遇到一樣問題
因此有現成的解法可以直接取用
明顯的跟以研究取向的論文
論文抄襲就像是拿前人的發明來說是自己發明的
明顯跟張這個是二回事
至少在目前還沒有人提出證據能證明張侵犯他人智慧財產權
一個月前對創新性更高的論文
標準卻如此寬鬆的執政黨
口口聲聲的抄跑不算抄襲
然而一個月後卻對所謂的一個解決實務問題的研究報告
卻讓標準嚴苛到比對論文的標準更嚴苛
不知道是執政黨的心中的標準是
看原創性:解決方案/報告 > 論文
還是
看重要性: 民進黨 > 非民進黨

天下文章一大抄，本來就不可能全部原創了，打抄襲這個議題真得很無聊

炒不起來辣

党說算了

KMT打DPP抄襲的時候，抄襲萬惡不赦；KMT被抓包抄襲的時候，抄襲不重要，笑死

不是,你拿張善政的論文的研究內容出來他哪裡嫖竊他人研究成果 佔據成自己研究的結果那一定沒什麼人反對

不是說有抄農委會的 可以告宏碁了吧

如果真的覺得抄襲的人能不能自己想一下你寫的論文抄襲別人的論文跟你的解決實務的辦法使用到他人論文內的研究結果這兩件事的性質哪邊一樣才讓你覺得是抄襲